Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2012 г. N Ф07-2121/12 по делу N А66-2802/2012

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 143907, Московская обл., Балашихинский район, г. Балашиха, ул. Живописная, д. 9, ОГРН 1076952009023, на определение Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А66-2802/2012,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

Поскольку определение от 21.03.2012 соответствует названным условиям - не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьей 42 Закона не установлено, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, то оно может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть в суд апелляционной инстанции. В данном случае постановление апелляционного суда от 10.05.2012 является окончательным.

В порядке кассационного производства определение от 21.03.2012 и постановление от 10.05.2012 обжалованию не подлежат, что является основанием для возвращения жалобы ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба была представлена в электронном виде, документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко