Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2012 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 13АП-10326/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 13АП-21481/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" Горленко Е.В. (доверенность от 05.03.2011),

рассмотрев 03.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А56-49400/2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Си-Проджект", место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50, ОГРН 1037843026913 (далее ЗАО "Си-Проджект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 8, корп. 2, пом. 1-Н, лит. А, ОГРН 1057810595248, (далее - ЗАО "СПМ "Находка"), несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 07.09.2010 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 11.10.2010 требования ЗАО "Си-Проджект" к должнику в сумме 491 815 руб. 10 коп. признаны обоснованными, вопрос о введении процедуры конкурсного производства отложен на 15.11.2010.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2010 определение от 11.10.2010 оставлено без изменения.

Решением от 29.12.2010 ЗАО "СПМ "Находка" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в его открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич; требования ЗАО "Си-Проджект" в сумме 491 815 руб. 10 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2011 решение суда от 29.12.2010 отменено. В отношении ЗАО "СПМ "Находка" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шматала А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.; требования ЗАО "Си-Проджект" в сумме 491 815 руб. 10 коп. включены в третью очередь реестра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 постановление от 14.04.2011 в части отмены решения от 29.12.2010 оставлено в силе. В остальной части указанное постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с неисследованностью судами следующих вопросов: об обоснованности первого заявления о признании должника банкротом; о составе акционеров ЗАО "СПМ "Находка"; о юридическом статусе компании "Мелтекс Интро Инк.", считающей себя единственным акционером должника; об удовлетворении должником требований кредиторов-заявителей.

Решением от 11.10.2011 (судьи Мирошниченко В.В., Нефедова А.В., Сотов И.В.) требования ЗАО "Си-Проджект" признаны обоснованными; Общество признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; прекращены полномочия ликвидатора; конкурсным управляющим должника утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2012 решение от 11.10.2011 отменено. Суд признал заявление ЗАО "Си-Проджект" обоснованным; ввел в отношении должника процедуру наблюдения; временным управляющим утвердил Ремнева Б.Н.

В кассационной жалобе ЗАО "СПМ "Находка" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 15.02.2012. Податель жалобы ссылается на неправильное применение апелляционным судом статей 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ЗАО "СПМ "Находка" поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО "Си-Проджект" о признании ЗАО "СПМ "Находка" банкротом были основаны на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с ЗАО "СПМ "Находка" задолженности по оплате товара, превышающей сто тысяч рублей, не оплаченной свыше трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательства.

Вывод апелляционного суда о невозможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, поскольку факт нахождения юридического лица в стадии ликвидации не подтвержден материалами дела, суд кассационной инстанции считает ошибочным.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что решением единственного акционера ЗАО "СПМ "Находка" от 30.05.2010 принято решение о его добровольной ликвидации, назначении ликвидатора и утверждении порядка и сроков ликвидации (л.д. 102, т. 1).

В Единый государственный реестр юридических лиц 08.07.2010 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Сведения о принятом решении о ликвидации ЗАО "СПМ "Находка" опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" от 09.06.2010 N 22 (278) часть 1, стр. 55, сообщение 985 (том 1, л.д. 143-144).

Таким образом, на дату обращения ЗАО "Си-Проджект" в суд с заявлением о признании ЗАО "СПМ "Находка" банкротом, как и на дату рассмотрения судом первой инстанции требования ЗАО "Си-Проджект", должник находился в процессе ликвидации, был назначен его ликвидатор, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Наличие у ЗАО "СПМ "Находка" признаков банкротства правильно установлено судом первой инстанции, а поскольку в отношении ЗАО "СПМ "Находка" было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор, то суд первой инстанции правомерно признал, что банкротство Завода возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.

При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника. При наличии данного обстоятельства ликвидатор обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Вместе с тем с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве право заявителя-кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.

С учетом предусмотренных Законом о банкротстве целей введения процедуры наблюдения суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и вводя процедуру наблюдения в отношении ЗАО "СПМ "Находка", должен был установить, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности. Между тем такие доказательства судом не установлены и в деле отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. При таких обстоятельствах законные основания для введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника отсутствуют.

Обоснованность требований ЗАО "Си-Проджект" к ЗАО "СПМ "Находка" судами проверена и установлена, участвующими в деле лицами не оспорена.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 15.02.2012 подлежит отмене, а решение от 11.10.2011 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А56-49400/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова