Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2012 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2012 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2011 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-21251/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 13АП-21481/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 13АП-889/11

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 178, лит. А, ОГРН 1027800000140, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А56-49400/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А56-49400/2010.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу Обществом кассационной жалобы истек 13.06.2012.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящая кассационная жалоба подана Обществом 04.07.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 руб., следует возвратить заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.06.2012 N 46262096.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова