Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2012 г. N Ф07-498/11 по делу N А56-45220/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2012 г. N Ф07-498/11 по делу N А56-45220/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2012 г. N Ф07-498/11 по делу N А56-45220/2011

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Воскова, дом 22, литера В, офис 3, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 по делу N А56-45220/2011, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 04.10.2011 по делу N А56-45220/2011 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "НОРДКЕЙП МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" оплаты по простым векселям и третейского сбора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 07.07.2011 по делу N А56-19603/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХНОСЕРВИС" введена процедура наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис" (далее - ООО "Гамма-Сервис", Общество), не привлеченное к участию в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 04.10.2011 по делу N А56-45220/2011, указав, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как видно из материалов дела, определение принято 04.10.2010, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана Обществом в срок до 04.11.2011 (в течение одного месяца со дня вынесения определения).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общество подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока 18.07.2012.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Кроме того, как следует из определения суда кассационной инстанции от 27.12.2011 по настоящему делу ООО "Квинта" (правопредшественник Общества) уже обращалось с кассационной жалобой на определение от 04.10.2011.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 17.07.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов