Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2012 г. N Ф07-2288/12 по делу N А42-626/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 13АП-6123/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 13АП-2366/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2011 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А42-626/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5; ОГРН 1055100064480; далее - ОАО "Колэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Зареченск Кандалакшского района (184004, Мурманская область, г. Кандалакша, населенный пункт Зареченск, ул. Кумская, д.2, ОГРН 1065102000116) о взыскании 3 157 100,03 руб., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2010 года.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (далее - ООО "ПрофСервис"), а также ОАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "ТГК-1" качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 15.12.2011 с ООО "ПрофСервис" в пользу ОАО "Колэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 3 157 100,03 руб.

В отношении муниципального образования сельское поселение Зареченск Кандалакшского района в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2012 решение от 15.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Колэнергосбыт" просит отменить решение от 15.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2012, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Колэнергосбыт" (поставщиком) и ООО "Комплексное обслуживание" (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N 2008, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

После прекращения действия названного договора истец, полагая, что на администрации муниципального образования сельское поселение Зареченск Кандалакшского района (как на владельце объектами, на которые поставлялась электрическая энергия) лежит обязанность оплатить отпущенную в декабре 2010 года электрическую энергию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право собственности муниципального образования сельское поселение Зареченск Кандалакшского района на трансформаторные подстанции ТП-3, ТП-4, ТП-5, ТП-6, ТП-7, ТП-8, ТП-10, ТП-12, ТП-14, линии электропередач А-35,0 0,4 кв, А-95 6кВ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.12.2010 на основании решения Совета депутатов сельского поселения Зареченск Кандалакшского района от 13.08.2009 N 34.

ООО "ПрофСервис" (управляющая организация) и администрация муниципального образования сельского поселения Зареченск Кандалакшского района 01.12.2010 на основании статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и решения общего собрания собственников жилых домов (перечень от 26.11.2010) заключили договор управления многоквартирными домами.

По договору от 01.12.2010 администрация муниципального образования (ссудодатель) передала ООО "ПрофСервис" (ссудополучателю) перечисленное в приложении N 1 имущество, принадлежащее на праве собственности ссудодателю, в том числе основные средства - трансформаторные подстанции, линии электропередач, распределительные устройства и здание бойлерной, очистные сооружения.

ООО "ПрофСервис" направило истцу заявку на заключение договора энергоснабжения от 23.11.2010, но не заключило с истцом договор.

Поскольку договор не был заключен, а поставленная энергия должна быть оплачена, суд пришел к правомерному выводу о возмещении стоимости поставленной электроэнергии по правилам неосновательного обогащения.

Факт поставки электрической энергии в ТП-3 (фидеры 1 и 2), ТП-4, ТП-5, ТП-6, ТП-7 (фидеры 1 и 2), ТП-8 (фидеры 1, 2, 3), ТП-10, ТП-12, ТП-14, ТП (насосная), КТП-1А (фидеры 1 и 2), электрокотел (ввод 1 и 2) установлен судом по материалам дела.

Спор относительно объема и стоимости потребленной в точках поставки электрической энергии отсутствует. Договор от 01.12.2010 предусматривает передачу имущества ссудополучателю по акту, подписываемому полномочными представителями сторон. Расходы по содержанию имущества, передаваемого в безвозмездное пользование, отнесены на ссудополучателя. Недействительным или незаключенным данный договор не признан. Задолженность взыскивается за декабрь 2010 года.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, ОАО "Колэнергосбыт" в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ООО "ПрофСервис" 3 157 100,03 руб. стоимости поставленной энергии и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А42-626/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова