г. Санкт-Петербург |
|
10 апреля 2012 г. |
Дело N А42-626/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПрофСервис"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2011
по делу N А42-626/2011(судья Попова Е.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480, место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5)
к 1) Администрации муниципального образования сельское поселение Зареченск Кандалакшского района (ОГРН 1065102000116, место нахождения: 184004, Мурманская обл., г. Кандалакша, нп. Зареченск, ул. Кумская, д. 2)
2) обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (ОГРН 1105102000376, место нахождения: 184056, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Набережная, д. 130)
3-и лица: 1) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1",
2) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
о взыскании 3 157 100 руб. 03 коп.,
установил:
ООО "ПрофСервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2011 по делу N А42-626/2011.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
28.03.2012 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2011 по делу N А42-626/2011 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления.
Апелляционная жалоба ООО "ПрофСервис" поступила непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 02.04.2012.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ПрофСервис" при указанных обстоятельствах подлежит возращению заявителю.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает уплаченную пошлину.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6123/2012) возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "ПрофСервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1 от 11.01.2012.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Судья |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
...
Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает уплаченную пошлину."
Номер дела в первой инстанции: А42-626/2011
Истец: ОАО "Кльская энергосбытовая компания", ОАО "Кольская энергосбытовая компания"
Ответчик: Администрация МО Сельское поселение Зареченск Кандалакшского района Мурманской области, Администрация МО сп.Зареченск Кандалакшского района, ООО "ПрофСервис"
Третье лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", ОАО "МРСК Северо-Запада", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" в лице филиала "Кольский"
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2288/12
10.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6123/12
09.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2368/12
27.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2366/12