Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2012 г. N Ф07-1473/12 по делу N А26-8334/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-1473/12 по делу N А26-8334/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2012 г. N Ф07-1473/12 по делу N А26-8334/2009

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Семенова Алексея Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А26-8334/2009,

установил:

Семенов Алексей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Авто плюс", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Куйбышева, дом 16, ОГРН 1061001075783 (далее - Общество, должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Передерий Сергей Иванович.

Определением от 14.09.2010 Передерий С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Конкурсный управляющий Жовковский С.В. от имени Общества 13.01.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Семенова Алексея Николаевича причиненных Обществу убытков в размере 3 156 612 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 указанное определение отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Семенова А.Н. в пользу Общества 3 156 612 руб. убытков.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Семенов А.Н. 06.02.2012 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2011.

Постановлением от 27.03.2012 суд кассационной инстанции, проверив законность указанной жалобы, оставил постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2011 без изменения, а кассационную жалобу Семенова А.Н. - без удовлетворения.

Таким образом, Семенов А.Н. реализовал свое право на обжалование постановления апелляционной инстанции от 23.09.2011, законность которого уже проверена в кассационном порядке. Повторная проверка судом кассационной инстанции одних и тех же судебных актов законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Семенова А.Н. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец