Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2012 г. N Ф07-1588/12 по делу N А56-58310/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Труботэк" Бондаря С.А. (доверенность от 01.01.2012 N 1) и Королькова И.Л. (доверенность от 01.01.2012 N 2), от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Титран" Галагана О.В. (доверенность от 18.09.2009 N 117ТД-юр),

рассмотрев 09.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Титран" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-58310/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Труботэк", место нахождения: 620000, Екатеринбург, улица Блюхера, дом 50, офис 412, ОГРН 1076670035826 (далее - ООО "Труботэк"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Титран", место нахождения: 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, город Тихвин, Промплощадка, ОГРН 1024701852625 (далее - ООО "Торговый дом "Титран"), о взыскании 1 043 426,37 руб. задолженности по договору поставки от 13.11.2010 N 42, 52 171,31 руб. неустойки, 412 925,73 руб. стоимости изготовленного и готового к отгрузке товара, 27 240 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

ООО "Торговый дом "Титран" подало встречный иск о расторжении договора от 13.11.2010 N 42 с последующим возвратом денежных средств в сумме 152 926,05 руб. и остатка товара ООО "Труботэк", а также обязании его забрать со склада покупателя забракованный товар.

Определением от 26.12.2011 встречное исковое заявление возвращено ООО "Торговый дом "Титран".

Решением от 12.01.2012 с ЗАО "Торговый дом "Титран" в пользу ООО "Труботэк" взыскано 1 043 426,37 руб. задолженности, 52 171,31 руб. пеней и 27 240 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2012 определение от 26.12.2011 отменено, встречный иск ЗАО "Торговый дом "Титран" принят к производству.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2012 решение от 12.01.2012 отменено; с ЗАО "Торговый дом "Титран" в пользу ООО "Труботэк" взыскано 1 315 472,67 руб. долга и 52 171,31 руб. неустойки, а также 25 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; в остальной части иска ООО "Труботэк" отказано; с ООО "Труботэк" в доход федерального бюджета взыскано 845,22 руб. государственной пошлины по иску; встречное исковое заявление ЗАО "Торговый дом "Титран" оставлено без рассмотрения; ЗАО "Торговый дом "Титран" из федерального бюджета возвращено 4000 руб. государственной пошлины по встречному иску, перечисленной по платежному поручению от 14.11.2011 N 45.

В кассационной жалобе ЗАО "Торговый дом "Титран", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела и неправильное применение им норм материального права, просит отменить постановление от 16.04.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Торговый дом "Титран" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Труботэк" возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Труботэк" и ЗАО "Торговый дом "Титран" заключили договор от 13.10.2010 N 42 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат (трубы).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стороны согласовали в приложении N 2 к Договору - спецификации N 2 от 02.02.2011 (далее - Спецификация) поставку следующих товаров на общую сумму 1 691 325,45 руб.: труб ГОСТ 8734-75 ст. 10, 22*4,0; труб ГОСТ 8734-75 ст. 10, 42*2,5; труб ГОСТ 8732-78 ст. 45, 83*10,0; труб ГОСТ 8732-78 ст. 20, 83*14,0; труб ГОСТ 8732-78 ст. 20, 114*6,0; труб ГОСТ 8732-78 ст. 20, 127*22; труб ГОСТ 8732-78 ст. 20, 76*8,0; труб ГОСТ 8732-78 ст. 40Х, 89*14,0.

Согласно пункту 2.1 поставка каждой партии товара осуществляется одним из следующих способов: железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в приложении (спецификации) к Договору; транспортом покупателя на условиях выборки товара покупателем (грузополучателем) в месте нахождения поставщика; транспортом поставщика за счет покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата товара производится на условиях 100-процентной предварительной оплаты платежными поручениями, или в ином порядке, согласованном в приложениях (спецификациях).

Спецификацией предусмотрены поставка товара путем самовывоза автотранспортом покупателя и оплата в течение 15 календарных дней с момента поставки.

Приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.5). В случае обнаружения несоответствия товара покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку, принять меры по обеспечению сохранности товара и предотвращению смешения его с другим однородным товаром и вызвать телеграммой представителя поставщика (пункт 5.6). По результатам приемки товара покупатель имеет право предъявить поставщику претензию в течение 30 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем) от поставщика (перевозчика). В случае несоблюдения покупателем указанного срока, поставщик не несет ответственности за количественные и качественные недостатки товара и его несоответствие Договору (пункт 5.9).

В силу пункта 7.2 в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

По товарной накладной от 22.02.2011 N 33, ООО "Труботэк" поставило ЗАО "Торговый дом "Титран" следующие товары: трубы ГОСТ 8732-78 89*14,0 ст. 40Х; трубы ГОСТ 8732-78 127*22 ст. 20 на общую сумму 241 837,94 руб.

Письмом от 16.03.2011 N 1446 ООО "Труботэк" уведомило ЗАО "Торговый дом "Титран" о готовности к отгрузке:

1) труб ГОСТ 8732-78, 89*10,0, ст. 40Х в количестве 4,06 т;

2) труб ГОСТ 8732-78, 83*10,0, ст. 45 в количестве 5,11 т;

3) труб ГОСТ 8732-78, 114*6,0, ст. 20 в количестве 5,07 т;

4) труб ГОСТ 8732-78, 127*22,0, ст. 20 в количестве 1,37 т;

5) труб ГОСТ 8732-78, 83*14,0, ст. 20 в количестве 4,68 т;

6) труб ГОСТ 8734-75, 42*2,5, ст. 20 в количестве 1 т.

В письме также указано на необходимость осуществления самовывоза товара со склада поставщика в срок до 25.03.2011.

По товарной накладной от 25.03.2011 N 47 ООО "Труботэк" передало ЗАО "Торговый дом "Титран" следующие товары на общую сумму 1 043 426,37 руб.:

1) труба ГОСТ 8734-75 42*2,5 ст. 10 в количестве 1 т;

2) труба ГОСТ 8732-78 76*8,0 ст. 20 в количестве 5,03 т;

3) труба ГОСТ 8732-78 83*10,0 ст. 45 в количестве 5,11 т;

4) труба ГОСТ 8732-78 83*14,0 ст. 20 в количестве 4,47 т;

5) труба ГОСТ 8732-78 89*14,0 ст. 40Х в количестве 4,06 т.

В письме от 08.04.2011 N 301-91-190 ЗАО "Торговый Дом "Титран" уведомило ООО "Труботэк" о том, что погашение задолженности по товарной накладной от 25.03.2011 N 47 в размере 1 043 426, 37 руб. будет осуществлено согласно следующему графику: 347 800 руб. - май 2011 года, 347 800 руб. - июнь 2011 года, 347 826,37 руб. - июль 2011 года.

Поскольку поставленный товар не был оплачен, поставщик в претензии от 07.07.2011 N 1830 просил покупателя в течение 10 дней уплатить 1 043 426,37 руб. задолженности за поставленный толвар, 328 382,24 руб. задолженности за готовую и не вывезенный товар, а также 52 171, 31 руб. неустойки.

Так как указанная претензия была оставлена ЗАО "Торговый Дом "Титран" без ответа, ООО "Труботэк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "Торговый Дом "Титран", ссылаясь на то, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества, и меньшего количества, чем предусмотрено Договором, подало встречный иск о расторжении Договора с последующим возвратом ООО "Труботэк" 152 926,05 руб. и остатка товара, а также обязании ООО "Труботэк" вывезти со склада покупателя товар ненадлежащего качества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что постановление от 16.04.2012 не подлежит отмене или изменению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку поставщик передал покупателю товар на сумму 1 043 426,37 руб., и он не был оплачен, на стороне ЗАО "Торговый дом "Титран" образовалась задолженность в размере 1 043 426,37 руб.

Доводы ответчика о поставке истцом товара ненадлежащего качества обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, так как в нарушение пункта 5.9 Договора ответчик уведомил истца о недостатках товара только 31.10.2011 - спустя более чем 7 месяцев с момента поставки.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что с ЗАО "Торговый дом "Титран" подлежит взыскать 1 043 426,37 руб. задолженности за поставленный по Договору товар.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров); если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика, покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 515 ГК РФ). Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Поскольку ООО "Труботэк" письмом от 16.03.2011 N 1446 сообщило о готовности к отгрузке продукции, а ЗАО "Торговый дом "Титран" не осуществило в установленный срок выборку товара (труб ГОСТ 8732-78, 83*14,0, ст. 20; ГОСТ 8732-78, 114*6,0, ст. 20), суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Труботэк" о взыскании с покупателя 272 046,30 руб. в счет оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.2 Договора судами правомерно начислено 52 171,31 руб. неустойки за период с 10.04.2011 по 23.09.2011.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО "Торговый дом "Титран" не направляло в адрес ООО "Труботэк" требования о расторжении Договора.

Поскольку встречный иск заявлен ЗАО "Торговый дом "Титран" без соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А56-58310/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Титран" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская