Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф07-1376/11 по делу N А56-89783/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-1376/11 по делу N А56-89783/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-1376/11 по делу N А56-89783/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф07-1376/11 по делу N А56-89783/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-14523/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 13АП-7251/2010

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплект", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 65, лит. А, офис N 7, ОГРН 1027800510462, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А56-89783/2009,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А56-89783/2009 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 10.09.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; надлежащие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Бондарь Ольге Ивановне, Краснянскому Геннадию Алексеевичу, Федорову Александрова Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой", Гавриленко Галине Николаевне, Рыбиной Алле Брониславовне, Алексееву Андрею Алексеевичу, Бариновой Елене Евгеньевне, Рыбину Игорю Анатольевичу, Драган Д.С., обществу с ограниченной ответственностью "Лифтстройуправление", обществу с ограниченной ответственностью "Гармония", Гриф А.А., Черниковой Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой", Самкову А.И., Ремизову В.И., обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой", Пакину Т.М., Барковой И.Е., Утенковой Т.А., Бабич И.Ю., Хван К.Ю., Котик И.Н., Новиковой А.Г., Абдурахманову А.А., Комаревич Н.П., Карпенко Е.В., Кузьминской А.А., Конушкиной Л.В., Ивахнову Н.Г., Сенину С.Г., а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора: Шевцову Анатолию Евгеньевичу и Константинову Вячеславу Георгиевичу.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2012 получена подателем кассационной жалобы 17.08.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплект" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 18.07.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин