Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-14523/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А56-89783/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца Машек Е.В. по доверенности от 17.01.2011 г..,

от ответчика: Назарова В.А. по доверенности от 09.03.2011 г..,

от 3-их лиц: 1. Борисенко М.В. по доверенности от 14.06.2011 г.. N 8,

2,3 - не явились, извещены,

4. Рыбиной А.В, (паспорт),

5 - не явился, извещен,

6. Краснянской Т.В. по доверенности от 25.05.2010 г..,

7 - не явился, извещен,

8. Федорова А.Д. (паспорт),

9. Каплиной Ю.М. по доверенности от 08.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14523/2011) Надеждена А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 г.. по делу N А56-89783/2009 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом "Сигма"

к ООО "Жилпромстройкомплект"

3-и лица: 1.ООО "Жилпромстрой",

2. Пенкин Игорь Евгеньевич,

3. Гавриленко Галина Николаевна,

4. Рыбина Алла Брониславовна,

5. Алексеев Андрей Алексеевич,

6. Краснянский Геннадий Алексеевич,

7. Бондарь Ольга Ивановна,

8. Федоров Александр Дмитриевич,

9.Надежен Александр Николаевич,

10. Константинов Вячеслв Георгиевич,

11. Шевцов Анатолий Евгеньевич,

об обязании передать по акту приема-передачи квартиры и нежилые помещения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" (далее - ООО "Торговый Дом "Сигма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплект" (далее - ООО "Жилпромстройкомплект") об обязании передать по акту приема-передачи квартиры и нежилые помещения во вновь построенном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, квартал 10, восточнее проспекта Юрия Гагарина на пересечении улиц Пулковской и Орджоникидзе (строительный адрес), милицейский адрес - Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корпус 1, литер А, а именно квартиры и нежилые помещения с условными номерами: 1-11-2Бб, 3-12-1Аб, 4-5-3Аб, 4-7-3Бб, 4-7-4Аб, 4-9-4Аб, 4-9-3Бб, 4-10-3Бб, 4-11-4Аб, 4-11-3Бб, 4-13-4Аб, 4-14-4Аб, 4-14-3Аб, 4-14-3Бб, 4-15-2Аб, 4-15-4Аб, 4-15-3Бб, 4-16-2Аб, 4-16-3Аб, 4-16-3Бб, 4-16-4Аб, 5-4-3Аб, 5-6-1Аб, 5-8-2Абт, 5-8-2Бб, 5-10-2Абт, 5-10-2Бб, 5-13-2Абт, 6-5-3Аб, 6-8-3Аб, 6-10-2Бб, 6-11-2Вб, 6-12-2Бб, 7-11-2Бб, 7-7-2Бб, 8-6-2Аб, 8-7-2Аб, 8-10-1Аб, 8-10-2Аб, 8-10-2Бб, 8-10-2Вб, 9-2-1Абт, 9-2-3Аб, 9-8-1Абт, 9-9-3Аб, 9-10-1Абт, 9-10-2Абт, 9-10-3Аб, 9-10-1Бб, 10-3-2А, 10-7-1Д, 10-8-2А, 10-10-1А, 10-10-1Б, 10-10-1В, 10-10-2А, 1-2-3а, 5-2-1, 5-2-2, 5-2-3, 6-2-1, 6-2-2, 6-2-3, 7-2-1, 7-2-2, 7-2-3, 8-10-4, 10-1-1, 10-1-2, 11-1-1, 11-1-2, 12-1-1 (с учетом уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее - ООО "Жилпромстрой"), Федоров Александр Дмитриевич, Краснянский Геннадий Алексеевич, Бондарь Ольга Ивановна.

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступили: Сиренький Евгений Владимирович, заявивший требования на квартиру с условным номером 4-15-2Аб, Хруп Ксения Петровна - на нежилое помещение с условным номером 6-2-3 и Овсепян Гоар Маратовна - на нежилое помещение с условным номером 5-2-3.

Решением от 31.08.2010 г.. прекращено производство по делу в части требований об обязании передать квартиры и нежилые помещения с условными номерами: 6-10-2Бб, 8-10-2Бб, 4-11-3Бб, 1-11-2Бб, 10-10-1В, 9-8-1Абт в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части. В остальной части иска отказано. В удовлетворении требований Сиренького Е.В., Хруп К.П., Овсепян Г.М. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 31.08.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований Сиренького Е.В. в отношении квартиры с временным индексом 4-15-2Аб, Хруп К.П. в отношении нежилого помещения с временным индексом 6-2-3, Овсепян Г.М. в отношении нежилого помещения с временным индексом 5-2-3, ООО "Торговый Дом "Сигма" в отношении квартир и нежилых помещений с условными номерами 3-12-1Аб, 9-10-2Абт, 10-1-2.

В этой части принят новый судебный акт, которым апелляционный суд прекратил производство по делу в части требований об обязании ответчика передать спорные объекты, в отношении которых гражданами предъявлены самостоятельные требования. ООО "Жилпромстройкомплект" обязано передать истцу помещения с условными номерами 3-12-1Аб, 9-10-2Абт, 10-1-2. Кроме того, решение от 31.08.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый Дом "Сигма" о передаче квартир и нежилых помещений с условными номерами 4-5-3Аб, 4-13-4Аб. 5-10-2Абт, 6-11-2Вб, 8-6-2Аб, 8-10-1Аб, 9-10-1Бб, 10-3-2А, 10-10-1А, 1-2-3а, 8-10-4, в этой части принят отказ ООО "Торговый Дом "Сигма" от иска, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда от 31.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 в части отказа ООО "Торговый Дом "Сигма" в иске отменены. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Пенкин Игорь Евгеньевич, заявивший требования об обязании ответчика передать однокомнатную квартиру с условным номером 9-10-1Абт и Надежден Александр Николаевич, заявивший требования об обязании ответчика передать однокомнатную квартиру с условным номером 10-10-1Б; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Гавриленко Галина Николаевна, Рыбина Алла Борисовна, Алексеев Андрей Алексеевич.

Определением суда от 13.07.2011 г.. производство по делу в части требований Надеждена Александра Николаевича об обязании ООО "Жилпромстройкомплект" передать однокомнатную квартиру с условным номером 10-10-1Б в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1 и в части требований Пенкина Игоря Евгеньевича об обязании ООО "Жилпромстройкомплект" передать однокомнатную квартиру с условным номером 9-10-1Абт в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1 прекращено.

Надежден А.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции: "Прекратить производство по делу в части требований об обязании ООО "Жилпромстройкомплект" передать однокомнатную квартиру с условным номером 10-10-1Б в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1 и в части требований об обязании ООО "Жилпромстройкомплект" передать однокомнатную квартиру с условным номером 9-10-1Абт в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Пенкина И.Е., 3. Гавриленко Г.Н., Алексеева А.А., Бондарь О.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 вышеназванной статьи заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку Надежден А.Н. не является индивидуальным предпринимателем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии возможности рассмотреть заявленные им требования и правильно применил п.п.1. п.1. ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратив производство по делу в отношении требований указанного физического лица.

Доводы апелляционной жалобы Надеждена А.Н. основаны на ином толковании норм процессуального права, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

Поскольку нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, оснований для отмены или изменения решения суда в части прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 г.. по делу N А56-89783/2009 в части требований Надеждена А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина