Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2012 г. N Ф07-4045/09 по делу N А56-6802/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2012 г. N Ф07-4045/09 по делу N А56-6802/2008

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-11737/08

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2009 г. N А56-6802/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 13АП-11737/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 13АП-11737/2008

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Зигле Антона Ханса на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А56-6802/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по делу N А56-6802/2008 кассационная жалоба Зигле Антона Ханса на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по тому же делу (входящий N 22125 от 23.08.2012) оставлена без движения в связи с несоблюдением при подаче жалобы требований, установленных пунктами 1, 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявителю было предложено уточнить, какой судебный акт обжалуется, поскольку указанное во вводной части жалобы определение от 06.07.2012 о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует, имеется определение апелляционного суда от 24.07.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе Зигле А.Х.

11.09.2012 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" и Зигле А.Х. поступило ходатайство, в котором заявители со ссылкой на определение суда кассационной инстанции от 24.08.2012 просят приобщить к материалам дела три кассационных жалобы - на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, 24.07.2012 и 31.07.2012 с приложением копий обжалуемых судебных актов.

Таким образом, указанные документы позволяют считать, что податель жалобы уточнил предмет обжалования по настоящей жалобе - определение апелляционного суда от 24.07.2012.

Поскольку определением кассационной инстанции от 07.09.2012 кассационная жалоба Зигле А.Х. на определение апелляционного суда от 24.07.2012 (входящий N 23493 от 06.09.2012) уже принята к производству и ее рассмотрение назначено на 09.10.2012 на 14 час. 45 мин., настоящая кассационная жалоба на определение от 06.07.2012, которое судом не принималось, подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А56-6802/2008 возвратить Зигле Антону Хансу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева