Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф07-6161/11 по делу N А56-58540/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2012 г. N Ф07-6161/11 по делу N А56-58540/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-6161/11 по делу N А56-58540/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-6161/11 по делу N А56-58540/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2011 г. N Ф07-6161/11 по делу N А56-58540/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 13АП-12658/11

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу международного адвокатского бюро Санкт-Петербурга "Глинка, Герасимов и партнеры", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 53, ОГРН 1037843133811 (далее - адвокатское бюро), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-58540/2010,

установил:

Адвокатское бюро обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по настоящему делу.

Согласно штампу почтовой организации на конверте адвокатское бюро направило кассационную жалобу в суд 18.09.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2012 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 03.04.2012.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 10.07.2012 вступило в законную силу в день его принятия.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ срок, установленный для кассационного обжалования постановления от 10.07.2012, истек 10.08.2012, а жалоба подана 18.09.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы адвокатское бюро не заявило.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева