Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-4652/12 по делу N А56-68082/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-4652/12 по делу N А56-68082/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2013 г. N Ф07-4652/12 по делу N А56-68082/2011

Судья Самсонова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кузминска В.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А56-68082/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2012 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кузминска В.В. (далее - Судебный пристав-исполнитель Кузминска В.В.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А56-68082/2011 оставлена без движения.

Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, - учреждению Российской академии наук Управлению материально-технического снабжения Сибирского отделения Российской академии наук, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "УниверсалПрибор", судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Симагину М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением об их вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 АПК РФ. Кроме того, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписана Судебным приставом-исполнителем Кузминска В.В., однако данный судебный пристав-исполнитель лицом, участвующим в деле, не является, доверенность от иных лиц, участвующих в деле, подтверждающую его полномочия на подписание кассационной жалобы, не представил.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.09.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем как в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Самсонова