Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2012 г. N Ф07-301/11 по делу N А26-4112/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г., Кустова А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Александровой А.О. (доверенность от 21.02.2012), от открытого акционерного общества "Станкозавод" Синцова М.Е. (доверенность от 15.05.2012) и Фуга Н.Г. (доверенность от 15.05.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2012 (судьи Дедкова Л.А., Кезик Т.В., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-4112/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2009 по настоящему делу принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), о признании открытого акционерного общества "Станкозавод", место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промзона, ОГРН 1021000522795 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом); к участию в деле привлечено Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному округу.

Определением от 18.08.2010 заявление ФНС признано обоснованным; в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Маланин Сергей Михайлович; требования уполномоченного органа к должнику установлены в размере 1 374 036 руб. 07 коп. основного долга и 801 360 руб. 24 коп. штрафа; производство по рассмотрению требований об уплате налога от 13.11.2000 N 04-10/14844 в сумме 7 104 117 руб. и от 27.03.2002 N 2.2/3292 в сумме 1 722 870 руб. прекращено. Суд выделил в отдельное производство рассмотрение требований ФНС в размере 4 573 395 руб. 45 коп. основного долга, 38 185 716 руб. 28 коп. пеней и 696 368 руб. 92 коп. штрафа и назначил судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 15.09.2010.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011, определение от 18.08.2010 оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 определение от 15.04.2011 и постановление от 18.07.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2012, прекратил производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 13.02.2012 и постановление от 09.06.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на наличие заявленных, но не рассмотренных требований уполномоченного органа к должнику на момент прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы, представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции выполнил указания суда кассационной инстанции, установив, что все требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме; требованиях иных кредиторов, предъявленные к должнику в рамках дела о банкротстве, но не рассмотренные судом, отсутствуют; сделки по удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр, не оспорены и не признаны судом недействительными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа подтвердил, что определения суда первой инстанции от 19.08.2011 по настоящему делу о прекращении производства по требованиям уполномоченного органа не обжалованы и вступили в законную силу; иные требования ФНС в рамках настоящего дела о банкротстве не заявляла; судебный акт, которым было бы установлено, что прекращение производства по делу повлечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими, отсутствует; сделки по удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр, не оспорены и не признаны судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

С учетом изложенного следует признать обоснованным удовлетворение судом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А26-4112/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Кустов