Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2012 г. N Ф07-6813/12 по делу N А56-90404/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2013 г. N Ф07-6813/12 по делу N А56-90404/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-6813/12 по делу N А56-90404/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2012 г. N Ф07-6813/12 по делу N А56-90404/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 13АП-12545/12

Судья Кириллова И.И., рассмотрев кассационную жалобу Григорьева Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2012 по делу N А56-90404/2009,

установил:

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 апелляционная жалоба Григорьева С.Е. на определение от 07.08.2012 возвращена в связи с тем, что заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, определение от 07.08.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Григорьеву С.Е. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Изложенное в силу положений статьи 273 и части 1 статьи 290 АПК РФ свидетельствует о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Данное обстоятельство является основанием для возврата кассационной жалобы.

Кроме того, кассационная инстанция отмечает, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 60 и пункта 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом части 5 статьи 188 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Следовательно, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал бы в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то кассационная жалоба на определение от 07.08.2012 могла быть подана в срок до 21.09.2012, а подана 16.10.2012, то есть в любом случае с пропуском срока.

Вместе с тем, как указано выше, определение от 07.08.2012 не может быть обжаловано в кассационном порядке до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляционная жалоба на это определение либо пока апелляционный суд не откажет в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова