Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2012 г. N Ф07-6728/12 по делу N А56-21644/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-6728/12 по делу N А56-21644/2012

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2012 г. N Ф07-6728/12 по делу N А56-21644/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Сосниной О.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области Дунского К.А. (доверенность от 13.03.2012),

рассмотрев 26.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Парнас" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А56-21644/2012 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Парнас", место нахождения: Санкт-Петербург, поселок Парголово, 3-й Верхний переулок, дом 15, литера Б, помещение 2, ОГРН 1089847103697 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Агентство) 8 017 383 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 по 02.03.2012.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2012 (судья Ульянова М.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Агентство не согласилось с решением суда от 13.08.2012 и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012, апелляционная жалоба Агентства оставлена без движения до 13.11.2012 (включительно).

Определением апелляционной инстанции от 26.10.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционный жалобы без движения, подателем жалобы устранены не полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - о возвращении апелляционной жалобы Агентству.

Податель жалобы утверждает, что апелляционный суд обязан был возвратить апелляционную жалобу, поскольку она была подана по истечении срока на ее подачу, не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока и Агентство своевременно не устранило обстоятельства, послужившие для оставления апелляционный жалобы без движения. Следовательно, у суда апелляционной инстанции не было процессуальных оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В судебном заседании представитель Агентства, указав на правомерность определения апелляционного суда, просил оставить его без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого определения апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Определением от 10.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.11.2012 в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на один день - 14.09.2012, подателю жалобы предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в срок - 13.09.2012, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Апелляционным судом установлено, что 22.10.2012 в апелляционный суд поступили документы во исполнение определения от 10.10.2012, а именно: Агентством представлен список заказных писем с уведомлением в подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем документы в подтверждение направления апелляционной жалобы в срок, установленный для ее подачи, - 13.09.2012 подателем жалобы не представлены.

Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок для устранения допущенных нарушений до 04.12.2012.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

Статьей 290 АПК РФ предусмотрено право обжалования определений арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и других определений, препятствующих дальнейшему движению дел.

Как следует из части 2 статьи 118 АПК РФ, обжалованию подлежат только определения об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, обжалование определения суда апелляционной инстанции об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку отсутствие у Общества права на обжалование определения апелляционного суда от 26.10.2012 по настоящему делу установлено судом кассационной инстанции уже после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "М-Парнас" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А56-21644/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

О.Г. Соснина Т.В. Шпачева