Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2012 г. N Ф07-8189/12 по делу N А56-12453/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ломакина С.А., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 19.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимир Эко-Транс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А56-12453/2012 (судья Есипова О.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В-Кран", ОГРН 1037800109786, место нахождения:199178, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., д. 15, лит. А, (далее - ООО "В-Кран") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимир Эко-Транс", ОГРН 1053301606093, место нахождения: 600000, г. Владимир, ул. Мира, д. 2, (далее - ООО "Владимир Эко-Транс), о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи от 28.07.2011 N 158/28/07, и 3 517 500 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Владимир Эко-Транс" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением апелляционного суда от 23.10.2012 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Владимир Эко-Транс", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 23.10.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "Владимир Эко-Транс" сослалось на несвоевременное получение копии решения суда от 25.05.2012, указало, что в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения, не участвовало, в связи с чем причины пропуска указанного срока следует, по мнению подателя жалобы, признать уважительными.

Определением от 23.10.2012 апелляционный суд возвратил жалобу, указав на то, что она подана с пропуском установленного законом срока, истекшего 25.06.2012, и не признав причины пропуска указанного срока уважительными.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о правомерности отказа в восстановлении пропущенного ООО "Владимир Эко-Транс" срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 2 названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом приведенных норм апелляционная жалоба на решение от 25.05.2012 могла быть подана не позднее 25.06.2012. ООО "Владимир Эко-Транс" подало жалобу 28.09.2012, то есть по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования решения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Владимир Эко-Транс" было извещено о времени и месте судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть решения.

Копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 по делу N А56-12453/2012 направлены сторонам в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств получения копии решения суда с опозданием ООО "Владимир Эко-Транс" ни в апелляционную, ни в кассационную инстанцию не представило.

Кроме того, решение от 25.05.2012 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.06.2012, в связи с чем с указанной даты у заявителя имелась возможность ознакомиться с текстом названного решения.

Таким образом, у ООО "Владимир Эко-Транс" было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ООО "Владимир Эко-Транс" не указало.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 23.10.2012, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А56-12453/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимир Эко-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.А. Ломакин Н.Н. Малышева