Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 13АП-1553/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-23697/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-23700/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-18169/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-18171/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-16461/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 13АП-3276/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Монашенковой Е.Н. (доверенность от 23.09.2010) и Христука Я.Б. (доверенность от 06.07.2011),

рассмотрев 17.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-52327/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Терем" (далее - ООО "Терем") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.

Определением арбитражного суда от 24.08.2011 Кожемякин И.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Терем", конкурсным управляющим утвержден Клиндух Д.В.

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терем" требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") к ООО "Терем" в сумме 11 454 871 руб. 59 коп. долга и 1 157 039 руб. 26 коп. пеней по обязательству - договору поручительства от 17.03.2010 N 8630-127108-ДПД-02.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 31.05.2011 по новым обстоятельствам. Такими новыми обстоятельствами по мнению конкурсного управляющего является представленное им определение арбитражного суда от 26.09.2011 по делу N А56-52327/2010/с4, которым означенный договор поручительства от 17.03.2010 N 8630-127108-ДПД-02 признан недействительным.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре требования по новым обстоятельствам в рамках дела N А56-52327/2010/з23, в котором просило установить требование Сбербанка к ООО "Терем" в сумме 12 611 910 руб. 85 коп., в том числе учесть требования в сумме 11 454 871 руб. 59 коп. как обеспеченные залогом.

Определением суда от 06.06.2012 заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения арбитражного суда от 31.05.2011 по новым обстоятельствам удовлетворено.

Определение от 31.05.2011 отменено.

В удовлетворении заявления Банка о пересмотре требований по новым обстоятельствам отказано.

Требование ОАО "Сбербанк России" выделено в отдельное производство с присвоением номера (з 23.1), его рассмотрение назначено на иную дату.

Постановлением апелляционного суда от 15.10.2012 определение от 06.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить определение от 06.06.2012 и постановление апелляционного суда от 15.10.2012 и удовлетворить заявление о пересмотре определения от 01.06.2012 по новым обстоятельствам. Податель жалобы полагает, что вследствие отказа в удовлетворении его заявления Банк лишился законного права заявить свои требования как залоговый кредитор.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ОАО "Сбербанк России" ссылается на то обстоятельство, что не могло ранее обратиться с заявлением о включении в реестр как залоговый кредитор по причине того, что предоставленное в залог недвижимое имущество не принадлежало должнику до признания арбитражным судом по делу N А56-52327/2010/с1 недействительной сделки по передаче должником этого имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Регион-С".

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2).

Как установлено судами, в рамках настоящего дела, применительно к заявленному требованию (заявление 23) Банк не заявлял о признании заявленного им требования как обеспеченного залогом в виде недвижимого имущества, являвшегося спорным в деле в деле N А56-52327/2010/с1 о признании его залоговым кредитором в связи с обеспечением недвижимым имуществом - предметом спорной сделки.

При отсутствии оснований для пересмотра указанного определения от 01.06.2012 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Банка.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-52327/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк