Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-23700/11

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А56-52327/2010/

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регион-С"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011

по делу N А56-52327/2010 /с1 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Терем" Кожемякина И.Д.

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - С" (ОГРН 1086027008990)

3-и лица: Соломович В.С., ЗАО "Самсон Плюс", ОАО "Сбербанк России"

о признании сделок должника недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ОГРН 1026000962415, 180007, Псков, ул.М.Горького, д. 13, оф. "УМР-15")

установил:

ООО "Регион-С" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011.

При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Клиндуху Д.В., Соломовичу В.С., ЗАО "Самсон Плюс", ОАО "Сбербанк России" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку;

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 10.01.2011 была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок по 08.02.2012 устранить указанные недостатки.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресу заявителя, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: г.Псков, ул.Рокоссовского, д.16. Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 12.01.2012.

Вместе с тем, почтовое отправление (заказное письмо N 19084441562745) было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Следует отметить, что указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация была размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции 12.01.2012.

Таким образом, следует признать, что общество было извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Однако заявитель в установленный апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23700/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 19 листах; почтовые конверты 2 шт.

Судья

И.Ю. Тойвонен