Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" Вьюнова П.В. (доверенность от 01.11.2012),
рассмотрев 11.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2012 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-4703/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс", место нахождения: 163059, Архангельская обл., Приморский р-н, д. Повракульская, ул. 70 лет Октября, д. 8, ОГРН 1072930000593 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН 1052901029235, (далее - Сбытовая компания) о взыскании 2 818 090 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.12.2009 N 6-00074 за период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года (с учетом уточнения иска).
Решением от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2012, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, вывод судов о том, что договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2009 расторгнут с 01.11.2010 противоречит материалам дела и сделан без учета решений по делам N А05-12530/2011, А05-3409/2011, А05-4158/2011, по которым установлено, что в период с 01.11.2010 по март 2011 года владельцем электросетевого хозяйства являлось Общество. Согласно акту приема-передачи от 01.11.2010 из аренды истца возвращались только имущественные комплексы, которые отношения к электросетевому хозяйству, участвующему в передаче электроэнергии, не имели. По мнению истца, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждается сведениями, указанными в приложении к письму сетевой компании от 23.03.2012, а также балансами электрической энергии по сетям Общества.
В отзыве на кассационную жалобу Сбытовая компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Сбытовая компания, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество (исполнитель) и Сбытовая компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2009 N 6-00074 (далее - Договор N 6-00074), по которому исполнитель обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, в точки исполнения услуг, а заказчик - оплачивать оказанные услуги и продавать электрическую энергию истцу для компенсации потерь в электрических сетях.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые ответчик не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, ссылаясь на то, что статусом сетевой организации истец обладал до 01.11.2010 и Общество не доказало объем услуг, оказанных в период с 01.08.2010 по 01.11.2010.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права считает, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В обоснование иска Общество представило договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2009, заключенный между ним (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Биопром" (арендодатель) на неопределенный срок (до момента расторжения договора со стороны арендодателя). В обоснование объема оказанных услуг Общество представило письмо филиала открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запад" "Архэнерго" от 23.03.2012 N 16/2-38/ 3031 и балансы электрической энергии по сетям Общества.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договор аренды от 01.08.2009 расторгнут сторонами с 01.11.2010, вследствие чего истец оказывал услуги по передаче электрической энергии только до 01.11.2010. Кроме того, суды сделали вывод о том, что истец не доказал объем услуг, оказанных ответчику в период с 01.08.2010 по 01.11.2010. Суды не приняли в качестве доказательства объема оказанных услуг балансы электрической энергии по сетям Общества, указав, что Договором N 6-00074 не предусмотрено их составление и они не содержат информации о потребителях, в отношении которых осуществлялась передача электрической энергии и данные о показаниях приборов учета.
Между тем суды не учли, что в отношениях с открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") истец является плательщиком услуг по передаче электрической энергии по индивидуальному тарифу. Делая вывод о том, что истец не оказывал услуги по передаче электрической энергии в период, начиная с 01.11.2010, суды не проверили, исполнял ли он обязанность смежной сетевой компании в отношениях с ОАО "МРСК Северо-Запада".
Из материалов дела следует, что постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 N 77-э/7 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" Общест
