Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф07-5737/12 по делу N А05-4703/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-5737/12 по делу N А05-4703/2012

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биопром" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А05-4703/2012 и его заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Биопром" с кассационной жалобой на решение от 18.06.2012 и постановление от 22.08.2012 обратилось 13.11.2012, то есть с пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Одновременно обращаю внимание на то, что кассационной жалобе в нарушение пункта 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кассационная жалоба поступила одновременно с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Биопром" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность привлечения к участию в дело третьих лиц на стадии кассационного обжалования, заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 51 и пунктом 2 части 1 статьи 281 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Отказать в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судья

Е.А. Михайловская