|
22 августа 2012 г.
|
Дело N А05-4703/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года по делу N А05-4703/2012 (судья Трубина Н.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (ОГРН 1072930000593; далее - Общество, ООО "Регион Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 50 000 руб. части долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.12.2009 N 6-00074 за период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил сумму иска, просил взыскать 2 818 090 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.12.2009 N 6-00074 за период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года.
Решением суда от 18 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с Общества взыскано 35 090 руб. 45 коп. государственной пошлины.
Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд, вынося оспариваемое решение, пришел к выводу о наличии у истца на праве аренды объектов электросетевого хозяйства в период с 01.08.2009 по 01.11.2010, а также статуса сетевой организации до 01.11.2010. При этом услуги по передаче электроэнергии со стороны истца оказывались ответчику до 30.09.2011, до момента передачи сетей в аренду общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", что подтверждается решением суда по делу N А05-12530/2011. Указывает, что вопрос о прекращении действия договора аренды между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Биопром" (далее - ООО "Биопром")рассматривался дважды при рассмотрении дел А05-3409/2011, А05-4158/2011. Поскольку истец признан банкротом, со стороны ответчика заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов требования об уплате переданной электроэнергии по август 2011 года в рамках договора от 01.12.2009 N 6-00074 оказания услуг по передаче электроэнергии, что подтверждает факт оказания услуг в спорный период. Отмечает, что ответчик не оспаривал объем и стоимость оказанных услуг. Акты приема-передачи оказанных услуг и счета были направлены ответчику и в адрес истца не возвращены. Полагает, что за август-декабрь 2010 года суд в любом случае должен был взыскать задолженность, поскольку представленные суду документы, поименованные как "Баланс электрической энергии по сетям ООО "Регион Ресурс"", были подписаны ответчиком.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами 01.12.2009 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 6-00074, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, в точки исполнения услуг. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги и продавать электрическую энергию истцу для компенсации потерь в электрических сетях.
Ссылаясь на то, что в период с августа 2010 года по сентябрь 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал на том основании, что объем оказанных услуг в спорный период не доказан, объекты электросетевого хозяйства находились в аренде у истца в период с 01.08.2009 по 01.11.2010, статусом сетевой организации истец обладал до 01.11.2010.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Пунктом 6 Правил N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
С учетом изложенного суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что статус сетевой организации возникает у организации при условии владения на праве собственности или ином законном праве объектами электросетевого хозяйства и наличия утвержденного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Биопром" (арендодатель) и ООО "Регион Ресурс" (арендатор) 01.08.2009 заключен договор аренды, согласно которому истцу во временное владение и пользование было передано имущество, в том числе энергетический комплекс, что подтверждается договором аренды (т. 1, л. 91-93, дополнительным соглашением к договору и актами приема-передачи (т. 1, л. 109-112), а также приложениями N 2, 3 к договору (т. 1, л. 94-95).
Согласно пункту 1.2 договора аренды от 01.08.2009 срок аренды установлен на неопределенный срок до момента расторжения договора со стороны арендодателя.
В соответствии с уведомлением
