Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-7169/12 по делу N А13-10714/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 14АП-6832/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 14АП-5959/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

(с ведением протокола помощником судьи Шевченко И.М.)

при участии от ФНС Скороходовой Н.С. (доверенность от 30.08.2012),

рассмотрев в 13.12.2012 открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2012 (судьи Панина И.Ю., Кузнецов К.А., Чапаев И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.) по делу N А13-10714/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Единство", место нахождения: г. Вологда, Московское ш., д. 2а, корп. 1, ОГРН 1063525020459 (далее - ООО "Единство"), с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Рубцова Дмитрия Анатольевича - непринятие мер по оспариванию договора об отступном от 01.12.2009 N 28 и взысканию дебиторской задолженности в сумме 12 467 319 руб. 46 коп., а также уклонение от включения в конкурсную массу финансовых вложений, проведения их оценки и реализации. ФНС просила отстранить Рубцова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Единство".

Определением от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что суды неправомерно применили статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку при рассмотрении жалоб общества с ограниченной ответственностью "Вологдасельэнергопроект" (далее - ООО "ВСЭП") и закрытого акционерного общества "Вологодский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "Вологодский хлебокомбинат) на действия конкурсного управляющего устанавливалось нарушение управляющим прав указанных кредиторов, а не уполномоченного органа; часть требований ФНС включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Единство"; Рубцов Д.А. неправомерно уклонился от оспаривания договора об отступном от 01.12.2009 N 28.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк ВТБ) и ООО "Единство" заключили договор от 01.12.2009 N 28 об отступном, по которому должник обязался передать в собственность Банка ВТБ культурно-развлекательный центр "Глобус" и земельный участок, расположенные по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, Московское ш., д. 2а, корп. 1, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 20.11.2007.

ФНС направила конкурсному управляющему Рубцову Д.А. письмо от 17.01.2011, в котором просила провести анализ договора об отступном от 01.12.2009 N 28 и при наличии оснований для применения главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки.

ООО "ВСЭП" 10.06.2011 направило конкурсному управляющему письмо аналогичного содержания.

В обоснование жалобы на бездействие Рубцова Д.А. ФНС также сослалась на то, что конкурсный управляющий не принял мер по взысканию задолженности в сумме 12 467 319 руб. 46 коп. с Сопова С.Г. и открытого акционерного общества "Электротехмаш".

Кроме того, ФНС сослалась на уклонение Рубцова Д.А. от проведения инвентаризации и реализации долей ООО "Единство" в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью "Глобас" и общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Цветы".

Кредиторы ООО "Единство" - ООО "ВСЭП" и ЗАО "Вологодский хлебокомбинат" обратились в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего Рубцова Д.А., указывая на непринятие мер по оспариванию договора об отступном от 01.12.2009 N 28. Определением от 18.11.2011 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2012, в удовлетворении жалоб отказано.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписке от 30.10.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Единство" с 30.10.2012.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А13-10714/2009 прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова