Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-415/13 по делу N А56-35758/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирейковой Г.Г.,

судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12; ОГРН 1027810310274) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-35758/2012, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и зачете уплаченной государственной пошлины

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 03.09.2012 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее

чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 03.09.2012 истек 03.12.2012.

Кассационная жалоба подана Предприятием посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 28.12.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

В ходатайстве Предприятие просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы и указывает, что апелляционная жалоба на решение от 03.09.2012 подана им 20.11.2012 и возвращена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 17.12.2012.

Указанная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом уважительной. Из материалов дела следует, что Предприятием без уважительных причин пропущен срок подачи апелляционной жалобы, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства Предприятия о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется. На другие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель не ссылался.

Ходатайство Предприятия о зачете уплаченной государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова