Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-15246/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-15259/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 13АП-15241/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 13АП-15250/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 13АП-15248/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 13АП-15247/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 13АП-1553/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-23697/11

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-23700/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-9907/11 по делу N А56-52327/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-18169/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-18171/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-16461/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 13АП-3276/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Христука Я.Б. (доверенность от 06.09.2011),

рассмотрев 14.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.) по делу N А56-52327/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Терем" (далее - ООО "Терем", Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 01.06.2011 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терем" требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) к ООО "Терем" в сумме 17 975 753 руб. 44 коп. долга и 1 821 491 руб. 01 руб. пеней по обязательству - договору поручительства от 17.03.2010 N 8630-167608-ДПД-02. В части установления требований в качестве обеспеченных залогом по договору ипотеки N 8630-167608-04 от 09.01.2009 имуществом должника в виде права аренды земельного участка судом отказано.

Банк обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть его требования по новым обстоятельствам в рамках дела N А56-52327/2010/з19 и установить требование в сумме 19 797 244 руб. 45 коп., в том числе часть требований, в сумме 17 975 753 руб. 44 коп., учесть как обеспеченные залогом, а также учесть неустойку по кредитным обязательствам в размере 1 821 491,01 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 06.06.2012 и постановление апелляционного суда от 23.10.2012 и удовлетворить заявление о пересмотре определения от 01.06.2012 по новым обстоятельствам. Податель жалобы полагает, что вследствие отказа в удовлетворении его заявления он лишился законного права заявить свои требования как залоговый кредитор.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2).

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011, которым признан недействительным договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Регион-С", применены последствия недействительности сделки в виде возврата Обществу нежилого здания, расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, Советская ул., д. 113, с кадастровым номером 60:27:020312:05:2491-Б.

Как установлено судами, данное здание являлось предметом залога по договору ипотеки N 8630-167608-04 от 09.01.2009, однако не было указано Банком при обращении с заявлением об установлении требований по договору поручительства от 17.03.2010 N 8630-167608-ДПД-02, в связи с чем вопрос о признании требований Банка обеспеченными залогом в виде указанного здания не являлся предметом судебного исследования при вынесении определения от 01.06.2011.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного определения по новым обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявления Банка.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А56-52327/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов