Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. N Ф07-8282/11 по делу N А56-9727/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2012 г. N Ф07-8282/11 по делу N А56-9727/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-8282/11 по делу N А56-9727/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-6816/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Власовой М.Г., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Матвеевой А.С. (доверенность от 09.10.2012), от арбитражного управляющего Ларионова Е.Н. представителя Носова Н.И. (доверенность от 11.07.2012),

рассмотрев 23.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-9727/2008,

установил:

Арбитражный управляющий Ларионов Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красноборское", место нахождения: 187782, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, г. Подпорожье, Комсомольская ул., д. 14, 49-50, ОГРН 1024701614046 (далее - ЗАО "Красноборское"), с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), вознаграждения временного и конкурсного управляющего в сумме 1 254 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 19.07.2012 и постановление от 01.11.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что в нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Ларионов Е.Н. не осуществил меры по регистрации права собственности на земельный участок для его продажи на торгах. Бездействие арбитражного управляющего привело к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства, увеличению текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ларионова Е.Н. возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 в отношении ЗАО "Красноборское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларионов Е.Н., размер ежемесячного вознаграждения временного управляющего - 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ларионов Е.Н., размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего - 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Красноборское" завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 11.05.2012 произведена регистрация прекращения деятельности ЗАО "Красноборское" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Утверждая, что ему не выплачено вознаграждение временного и конкурсного управляющего в сумме 1 254 000 руб., Ларионов Е.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал требования арбитражного управляющего Ларионова Е.Н. законными и обоснованными и удовлетворил заявление.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которых могло бы быть выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением о завершении конкурсного производства.

В связи с тем что ФНС является заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Красноборское", а имущество у должника отсутствует, обязанность погашения этих расходов обоснованно возложена судами первой и апелляционной инстанций на уполномоченный орган.

Оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения суд первой инстанции не нашел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что Ларионов Е.Н. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2012, уполномоченному органу отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Ларионова Е.Н.

Ввиду изложенного довод подателя жалобы о ненадлежащем исполнении Ларионовым Е.Н. обязанностей арбитражного управляющего подлежит отклонению.

Расчет суммы вознаграждения проверен судами и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС - как с заявителя по делу о банкротстве - в пользу Ларионова Е.Н. вознаграждение в сумме 1 254 000 руб.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-9727/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Яковец