Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2013 г. N Ф07-5168/12 по делу N А56-53795/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-5168/12 по делу N А56-53795/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2012 г. N Ф07-5168/12 по делу N А56-53795/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2012 г. N Ф07-5168/12 по делу N А56-53795/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2012 г. N Ф07-5168/12 по делу N А56-53795/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 13АП-12513/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-10658/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-10662/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-10808/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 13АП-11937/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 13АП-10663/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 13АП-8555/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 13АП-10666/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Заварухина А.Е. (доверенность от 03.10.2012),от компании "Adventure Empire Ltd" Гисмиевой Н.Р. (доверенность от 11.12.2012),

рассмотрев 18.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М.М., Копылова Л.С.) по делу N А56-53795/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 открытое акционерное общество "РусЛизинг", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, ОГРН 1037706050491 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 04.02.2012 в газете "Коммерсантъ" N 20 (4805).

Компания "Adventure Empire Ltd", 103, Шам Пенг Тонг Плаза, Виктория, Махе, Сейшельские Острова (далее - Компания) 15.02.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 630 133 333,32 руб., из которых 600 000 000 руб. - вексельный долг, 15 066 666,66 руб. - проценты, начисленные на сумму векселей, и 15 066 666,66 руб. - пени.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2012 требование Компании в размере 622 599 999,99 руб. (из которых 600 000 000 руб. - вексельный долг, 15 066 666,66 руб. - проценты, 7 533 333,33 руб. - пени) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с отнесением к третьей очереди удовлетворения. Во включении в реестр требований кредиторов должника требования Компании в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), являющееся конкурсным кредитором Общества, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 13.07.2012 и постановление от 15.11.2012 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что обстоятельства предъявления векселей к платежу судами первой и апелляционной инстанций не были надлежащим образом установлены, а имеющееся в материалах дела заявление Компании об оплате векселей не является надлежащим доказательством их предъявления к платежу.

В представленном отзыве Компания, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Компания сослалась на то, что является держателем двенадцати простых векселей N 000001, 000002, 000003, 000004, 000005И, 000006И, 000007И, 000008И, 000009И, 000010И, 000011И и 000012И номинальной стоимостью 50 000 000 руб. каждый, сроком платежа - по предъявлении, эмитированных Обществом 02.03.2011.

Первым держателем указанных векселей являлось закрытое акционерное общество "АТП N 2" (далее - ЗАО "АТП N 2"), 24.08.2011 совершившее на них бланковые индоссаменты.

Указанные векселя были эмитированы Обществом в рамках заключенных с ЗАО "АТП N 2" соглашений о предоставлении поручительства от 10.02.2011 и соглашения о предоставлении ипотеки от 02.03.2011, в соответствии с которыми ЗАО "АТП N2" обязалось предоставить поручительство и залог по кредитным обязательствам Общества, а должник, в свою очередь, обязался выпустить и передать ЗАО "АТП N 2" собственные простые векселя на общую сумму 600 000 000 руб.

По заключенному 24.08.2011 с Компанией договору о перемене лиц в обязательстве ЗАО "АТП N 2" передало данные векселя Компании, которая, в свою очередь, уступила ЗАО "АТП N 2" принадлежащие ей права требования к Обществу на общую сумму 34 747 828,85 руб., вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) от 01.07.2008 N 1397/ФЛ, договора купли-продажи от 29.09.2009 N 14/КП и договора купли-продажи от 30.09.2009 N 15/КП.

По утверждению Компании спорные векселя 26.09.2011 были предъявлены к платежу, однако Общество не исполнило обязательств по их оплате, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требование Компании в части 600 000 000 руб. вексельного долга и 15 066 666,66 руб. процентов обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества; в части пеней уменьшил размер подлежащего включению в реестр требования до 7 533 333,33 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 3 и 5 указанной статьи, проверка обоснованности заявленных требований производится судом независимо от того, поступили или нет возражения относительно этих требований.

В данном случае Компания заявила о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 630 133 333,32 руб., основанного на вексельных обязательствах должника. Спорные отношения Общества и Компании являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон N 48-ФЗ) и Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

В силу статьи 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В данном случае Компанией предъявлено требование к Обществу, являющемуся прямым должником (векселедателем).

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа.

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно статье 48 Положения векселедержатель имеет право требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Закона N 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления N 33/14, указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В ходе рассмотрения заявления Компанией представлены подлинные экземпляры спорных векселей. Предъявление названных векселей к платежу Компания подтвердила заявлением от 26.09.2011, содержащим отметку о его получении единоличным исполнительным органом Общества.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные Компанией в обоснование заявленного требования, исследовав спорные правоотношения должника и кредитора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для включения заявленного требования в части 600 000 000 руб. вексельного долга и 15 066 666,66 руб. в реестр требований кредиторов Общества; в части пеней размер подлежащего включению в реестр требования уменьшен до 7 533 333,33 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе довод Банка о том, что заявление Компании об оплате векселей не является надлежащим доказательством их предъявления к платежу, не может быть принят.

Вопреки доводам подателя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций исследованы обстоятельства предъявления спорных векселей к платежу. Заявление Компании об оплате векселей от 26.09.2011 с отметкой уполномоченного лица должника о его получении признано судами надлежащим доказательством, подтверждающим факт предъявления названных векселей к платежу.

Основания не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А56-53795/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова