Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2013 г. N Ф07-1849/12 по делу N А56-32852/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2012 г. N Ф07-1849/12 по делу N А56-32852/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-17086/11

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района", место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 54, ОГРН 1037825019044, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-32852/2011,

установил:

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В части 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 18.01.2013, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 18.02.2013.

Вместе с тем согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района" (далее - Учреждение), подана 06.03.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Кроме того, приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции о направлении кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, датированы 04.03.2013.

Доказательств направления кассационной жалобы по средствам почтовой связи Учреждение не представило.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Учреждением не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Обществом пропущен процессуальный срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке, а ходатайства о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева