Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2013 г. N Ф07-2370/13 по делу N А56-69656/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-2370/13 по делу N А56-69656/2012

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р ЭНД М ШИП ТЕКНОЛОДЖИС РАША" (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23; ОГРН 1089847089133) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-69656/2012,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петроградском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р ЭНД М ШИП ТЕКНОЛОДЖИС РАША" (далее - Общество) штрафных санкций в размере 41 078 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2013 заявление Управления оставлено без рассмотрения.

Апелляционный суд постановлением от 21.03.2013 отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией постановлением, Общество обжаловало его в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 25 постановления Пленума от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова