Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2012 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2012 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2010 г. N Ф07-8374/2009 по делу N А66-1230/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N А66-1230/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2009 г. N Ф07-8374/2009 по делу N А66-1230/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 14АП-1019/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Нефедовой О.Ю. и Кужаровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР", место нахождения: 105120, Москва, Ниж. Сыромятническая ул., д. 1/4, ОГРН 1027739489898, на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А66-1230/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" (далее - ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР", Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А66-1230/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 кассационная жалоба ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

4 апреля 2012 года Общество повторного обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с такой же кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения законности определения суда первой инстанции. Данное постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2013 и опубликовано на официальном сайте. Соответственно, срок обжалования такого постановления составляет один месяц, то есть кассационная жалоба должна быть подана до 15.02.2013.

Копия указанного постановления направлена Обществу 22.01.2013, то есть в срок, установленный законом.

Вместе с тем согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" подана 21.02.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что подателем жалобы первоначально при подаче жалобы ошибочно не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Кассационная инстанция не находит указанную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, хотя имело реальную возможность для этого.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, пунктом 5 статьи 188 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать открытому акционерному обществу ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А66-1230/2006.

2. Возвратить кассационную жалобу от 21.02.2013 N б/н заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

О.Ю. Нефедова Н.И. Кужарова