Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2013 г. N Ф07-753/13 по делу N А13-7906/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф07-753/13 по делу N А13-7906/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А13-7906/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество, далее именуемое Банк Москвы) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 26.06.2012 и постановление от 21.12.2012 истек 21.02.2013, в то время как жалоба подана 22.03.2013 (подтверждается квитанцией курьерской службы), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Банк Москвы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку Банк Москвы не обосновал того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по не зависящим от него причинам, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает то, что Банк Москвы является лицом, не участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В обоснование наличия у него права на кассационное обжалование Банк Москвы сослался на то, что он является кредитором общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Мясопродукты" (далее - ООО "МиМП") по кредитному договору от 22.02.2013 N 00836/15/0010-13.

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Банка Москвы, поскольку разрешение спора о выплате Поздняковой Любови Михайловне действительной стоимости доли в уставном капитале не повлияет на правоотношения сторон по кредитному договору.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А13-7906/2011 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2013 N 1037.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова