Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2013 г. N Ф07-1505/13 по делу N А56-11099/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В.,

при ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мильгевской Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Исхакова М.Ю. (доверенность от 01.03.2013), от федерального государственного унитарного предприятия "Спорт-Инжиниринг" Пичугиной М.Д. (доверенность от 18.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью "АТЛАН" Моисеева Е.В. (доверенность от 22.04.2013), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" Енькова Андрея Юрьевича - Сабенова Б.С. (доверенность от 19.08.2011),

рассмотрев 23.04.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" Енькова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 ( судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-11099/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, 37/153, литер А, помещение 1-Н, ОГРН 1027810277472 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Спорт-Инжиниринг", место нахождения: 105064, Москва, улица Казакова, дом 18, ОГРН 1067746402195 (далее - Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАН", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Академика Лебедева, 12а, ОГРН 1027806886766 (далее - Фирма) и некоммерческому партнерству землепользователей и домовладельцев "Русская Швейцария" (далее - Партнерство) об истребовании у ответчиков в пользу истца шпунта Ларсен - 5УМ в количестве 128 тонн путем обеспечения беспрепятственного доступа на объект - Федеральный тренировочный центр по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Токсово, улица Лесгафта, дом 35, для извлечения и вывоза указанного шпунта, а так же о взыскании с ответчиков солидарно 819 200 руб. неосновательного обогащения за фактическое использование шпунта в течение 8 месяцев.

Определением от 24.04.2012 удовлетворено ходатайство истца о замене Партнерства на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Определением от 05.06.2012 удовлетворено ходатайство истца о замене Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, улица Гороховая, 2/6, литер А, ОГРН 1097847130886 (далее - Агентство).

Определениями от 05.06.2012 и 03.07.2012 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены соответственно федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, улица Декабристов, 35, ОГРН 1027810260774 (далее - Университет), и закрытое акционерное общество "Строительная компания "ШПУНТ", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, улица Софийская, 80, ОГРН 1057812748597 (далее - Компания).

В судебном заседании 03.07.2012 Общество заявило отказ от иска в отношении Агентства.

Решением от 04.09.2012 в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в отношении Агентства прекращено в связи с принятием судом отказа от иска к этому ответчику.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "А-Строй", место нахождения: 198330, Санкт-Петербург, а/я 8 (далее - ООО "А-Строй") Еньков Андрей Юрьевич, ссылаясь на принятие судами обеих инстанций решения о правах и обязанностях ООО "А-Строй", не привлеченного к участию в деле, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В письменных возражениях Фирма просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

От остальных участников процесса отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании представители Общества и конкурсного управляющего ООО "А-Строй" поддержали кассационные жалобы истца и конкурсного управляющего ООО "А-Строй". Представитель Фирмы поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях. Представитель Предприятия согласился с доводами Фирмы.

Агентство, Университет и Компания по правилам статей 121-124 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчик) и Фирмой (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 16.11.2009 N 16-11-01 (далее - Контракт), по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: Строительство и создание Федерального тренировочного центра в п. Токсово, Ленинградской области (далее - объект), предусмотренных техническим заданием (приложение N 2), а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Контракту, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную Контрактом стоимость работ.

Между Фирмой (генеральный подрядчик) и ООО "А-Строй" (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 17.02.2010 N Т-26/1/02-10 (далее - Договор N 1), по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта.

Между ООО "А-Строй" (генеральный подрядчик) и Обществом (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 21.04.2010 N Т-06/04-10 (далее - Договор N 2), по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с заданием генподрядчика и проектно-сметной документацией выполнить работы по устройству железобетонных монолитных конструкций фундаментов трассы для парного могула на объекте в срок, определенный в календарном плане производство работ (приложение N 1).

Общество (подрядчик) и Компания (субподрядчик) заключили договор субподряда от 09.08.2010 N 06 (далее - Договор N 06), по которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работу по погружению и извлечению металлического шпунта длиной до 14 м. на объекте "Федеральный тренировочный центр "Могул" по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Токсово, улица Лесгафта, в соответствии с проектной документацией, представленной подрядчиком.

Согласно пункту 2.1 Договора N 06 стоимость работ по погружению и извлечению шпунта составляет 3 345 400 руб., включая НДС, в соответствии с расчетом договорной цены на шпунтовые работы (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора N 06 шпунт в количестве 124 тонны является собственностью субподрядчика и передается во временное пользование подрядчику сроком на 6 месяцев. В случае превышения срока аренды шпунта подрядчик оплачивает аренду по 650 руб./т. за каждый последующий месяц.

ООО "А-Строй" (подрядчик) и Общество (субподрядчик) заключили дополнительное соглашение от 11.08.2010 N 12 к Договору N 2 (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому в связи с добавлением видов работ по проекту субподрядчик обязуется в соответствии с заданием подрядчика, проектно-сметной документацией и действующей нормативной документацией выполнить дополнительный комплекс работ по устройству шпунтовой стенки на участке строительства трассы для парного могула согласно рабочим чертежам 11-513/09 - КЖ на объекте.

Дополнительным соглашением установлены следующие условия:

- срок выполнения работ: начало выполнения работ - 11.08.2010, окончание выполнения работ - 31.08.2010 (пункт 2.1);

- стоимость выполняемых субподрядчиком по Дополнительному соглашению работ определяется на основании протокола определения стоимости работ (приложение N 1) (пункт 3.1);

- стоимость работ, определяемая сторонами в пункте 3.1 Дополнительного соглашения, включает в себя стоимость материалов, оборудования, конструкций, изделий, комплектующих и вспомогательных материалов и механизмов, используемых субподрядчиком для выполнения работ по Дополнительному соглашению, стоимость транспортных и погрузо-разгрузочных работ, таможенные платежи и сборы, а также все иные затраты и расходы, необходимые для выполнения работ в объеме, предусмотренном проектной документацией, техническим заданием и Дополнительным соглашением (пункт 3.2);

- оплата работ осуществляется в следующем порядке: подрядчик не позднее пяти календарных дней после выставления счета со стороны субподрядчика перечисляет субподрядчику аванс с целью приобретения материально-технических ресурсов для производства работ в размере 200 000 руб., включая НДС 18% (пункт 3.3);

- расчет за выполненные работы производится сторонами в течение 30 банковских дней после подписания актов формы КС-2, КС-3 и предоставления субподрядчиком подрядчику счета-фактуры и счета на оплату, с удержанием 10% резерва, оплата которого осуществляется в порядке, установленном в пункте 4.10.5 Договора N 2 (пункт 3.4);

- шпунт в количестве 128 тонн является собственностью субподрядчика и передается во временное пользование подрядчику сроком на 6 месяцев. В случае превышения срока пользования подрядчик обязуется оплатить шпунт по цене 800 руб./т. за каждый последующий месяц пользования (пункт 3.4.2);

- в случае невозможности извлечь шпунт или его порчи подрядчиком он оплачивает его по цене 35 000 руб. за тонну, включая НДС 18% (пункт 3.4.3).

Общество направило в адрес Фирмы письмо от 19.07.2011 N 160, в котором указало, что на площадке ФТЦ "Токсово" находится шпунт "Ларсен-5УМ", принадлежащий Обществу согласно Дополнительному соглашению, шпунт выполняет функции защиты сооружения, извлечение шпунта на данном этапе строительства невозможно, в связи с чем Общество просит содействия по возврату его имущества и по решению вопроса о дальнейшем нахождении шпунта на территории ФТЦ "Токсово".

Письмом от 25.07.2011 N 182 Общество информировало ООО "А-Строй" о том, что по состоянию на 25.07.2011 оно не выполнило свои обязательства по оплате фактически выполненных работ, Обществу не обеспечен доступ на объект для вывоза со строительной площадки принадлежащих последнему материальных ценностей, в связи с чем Общество уведомляет ООО "А-Строй" о расторжении Договора N 2 и просит в недельный срок обеспечить вывоз со строительной площадки оборудования и материала, принадлежащих Обществу.

Письмами от 06.09.2011 N 230, от 07.09.2011 N 232, от 20.09.2011 N 254, от 20.09.2011 N 256, от 20.09.2011 N 255, от 05.10.2011 N 279 Общество обращалось к Предприятию и Фирме с требованиями о возврате шпунта.

20.12.2011 Общество и Компания подписали соглашение о расторжении Договора N 06.

Согласно акту приема-передачи от 20.12.2011 Компания передала Обществу шпунт Ларсен - 5 УМ в количестве 124 тонн, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Токсово, ул. Лесгафта, дом 35. Шпунт Ларсен - 5 УМ в количестве 124 тонн погружен в землю при выполнении работ по устройству шпунтовой стенки на участке строительства трассы для парного могула на объекте "Федеральный тренировочный центр", расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Токсово, улица Лесгафта, дом 35.

Ссылаясь на названные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований считать, что шпунт выбыл из владения первоначального собственника (Компании), а также истца помимо их воли. Обществом не доказаны также незаконность владения ответчиками спорным шпунтом и возникновение на их стороне неосновательного обогащения. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что истец, истребуя имущество из чужого незаконного владения, обязан указать его индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать это имущество от другого аналогичного, поскольку предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, имеющая самостоятельное значение, тогда как имущество, указанное Обществом в исковом заявлении, определено родовыми признаками.

Приняв отказ Общества от исковых требований, заявленных к Агентству, суд первой инстанции прекратил производство по делу в отношении данного ответчика.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Доводы Общества апелляционный суд признал несостоятельными и не основанными на материалах дела, требованиях закона.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Общества, Предприятия, Фирмы, конкурсного управляющего ООО "А-Строй" и обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция установила следующее.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-34291/2011 ООО "А-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

ООО "А-Строй" является стороной (субподрядчик) по Договору N 1, заключенному с Фирмой (генеральный подрядчик), а также стороной (генеральный подрядчик) по Договору N 2, заключенному с Обществом (субподрядчик), которое, будучи истцом по настоящему делу, не просило привлечь ООО "А-Строй" к участию в деле.

По утверждению конкурсного управляющего ООО "А-Строй", судами обеих инстанций приняты решения о правах и обязанностях ООО "А-Строй", не привлеченного к участию в деле, в связи с чем он просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Проверив обоснованность указанного довода конкурсного управляющего ООО "А-Строй", суд кассационной инстанции установил следующее.

Оценив условия, предусмотренные Договором N 1, акты формы КС-2 и справки формы КС-3, относящиеся к данному договору, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "А-Строй" выполнило, а Фирма приняла работы по устройству шпунтового ограждения; при этом стоимость шпунта вошла в общую стоимость работ, которые Фирма оплатила платежными поручениями от 20.07.2010 N 555 и от 30.07.2010 N 619.

Суд апелляционной инстанции посчитал несостоятельным довод Общества о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "А-Строй", указав в том числе на отсутствие со стороны истца соответствующего ходатайства.

Вместе с тем апелляционным судом сделан вывод о том, что материалами настоящего дела подтверждаются факты выполнения и полной оплаты работ, предусмотренных Договором N 1, заключенным между Фирмой и ООО "А-Строй".

Как указывает конкурсный управляющий ООО "А-Строй" в кассационной жалобе, суды сочли установленными факты, не соответствующие действительности, поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что работы по установке шпунтового ограждения, выполненные Обществом, вошли в состав работ, принятых Фирмой у ООО "А-Строй" по акту выполненных работ от 15.04.2011 N 15, общая стоимость работ по которому составила 114 652 843 руб. 60 коп. и Фирмой не оплачена. ООО "А-Строй" и Фирма подписали соглашение о прощении долга по оплате работ, указанных в акте от 15.04.2011 N 15, после чего в отношении ООО "А-Строй" было возбуждено дело о банкротстве. В настоящее время Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривает заявление конкурсного управляющего ООО "А-Строй" о признании недействительной сделки по прощению долга, а Фирма, в свою очередь, заявляет суду, что работы, указанные в акте от 15.04.2011 N 15, не выполнялись. Вступившие же в законную силу судебные акты по настоящему делу, содержащие выводы относительно добросовестного и возмездного приобретения Фирмой спорного шпунта у ООО "А-Строй", являются основанием для обращения Общества к ООО "А-Строй" с требованием оплаты стоимости шпунта и включения этой суммы в состав требований кредиторов.

Копии акта от 15.04.2011 N 15 и соглашения о прощении долга приложены конкурсным управляющим ООО "А-Строй" к кассационной жалобе.

С учетом изложенного довод конкурсный управляющий ООО "А-Строй" о принятии судами обеих инстанций решения о правах и обязанностях ООО "А-Строй", не привлеченного к участию в деле, следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, а также привлечь к участию в деле ООО "А-Строй" в качестве ответчика.

Кроме того, суду следует тщательно исследовать доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими в материалы дела доказательства в их совокупности; с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу с соблюдением норм материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу, в том числе по настоящим кассационным жалобам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-11099/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев