Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2014 г. N Ф07-6570/14 по делу N А13-11634/2013

19 сентября 2014 г.

Дело N А13-11634/2013

Судья

Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вагайцевой Виктории Владимировны, ОГРНИП 312352807600038, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А13-11634/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Вагайцева Виктория Владимировна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой Вагайцева В.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Кассационная жалоба на решение от 02.12.2013 и постановление апелляционного суда от 20.03.2014 по настоящему делу подана заявителем согласно штампу отделения почтовой связи на конверте 02.09.2019, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи, истекшего 20.05.2014.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть приведены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, а также представлены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Приведенный Вагайцевой В.В. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок по причине нахождения ее в отпуске и в последующем в командировках от не участвующего в деле юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СПСР-экспресс", не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Вагайцева В.В. не представила, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателя Вагайцевой В.В. отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Гафиатуллина