Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2025 г. по делу N СИП-410/2024 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании им спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении перечисленных истцом товаров, для которых он признан судом заинтересованным лицом

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2025 г. по делу N СИП-410/2024

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2025 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Березиной А.Н., Чесноковой Е.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачем М.Ю. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, оф. 201, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1145027013999) к обществу с ограниченной ответственностью "Джорден" (Пролетарская ул., д. 47а, г. Моршанск, Тамбовская обл., 393950, ОГРН 1196820006096) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 606350 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" - Сосов М.А. (по доверенности от 22.11.2023 N 23Е20-16);

от общества с ограниченной ответственностью "Джорден" - Коновалова Е.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 1/2024), Хлюпин П.А. (по доверенности от 20.09.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (далее - общество "Эмекс.Ру") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джорден" (далее - общество "Джорден") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 606350 в отношении всех товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сослался на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 606350.

В отзыве на иск Роспатент полагался на усмотрение суда при разрешении спора, указав, что данный вопрос не относится к его компетенции.

В судебное заседание явился представитель общества "Эмекс.Ру".

Представители общества "Джорден" приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание не направил, что на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель общества "Эмекс.Ру" настаивал на удовлетворении иска.

Представители общества "Джорден" против удовлетворения иска возражали.

В судебном заседании 21.01.2025 объявлялись перерывы до 28.01.2025 и до 31.01.2025.

После перерыва 31.01.2025 судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению измененные исковые требования общества "Эмекс.Ру" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 606350 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "баки металлические; балки металлические; баллоны [резервуары металлические] для сжатых газов или жидкого воздуха; болты металлические; болты с проушиной; клапаны металлические, за исключением деталей машин; винты металлические, шурупы металлические; втулки [изделия скобяные металлические]; втулки обжимные металлические для рукояток; гайки металлические; заклепки металлические; запоры пружинные; знаки дорожные несветящиеся немеханические металлические; знаки номерные регистрационные металлические, пластины номерные регистрационные металлические; знаки сигнальные несветящиеся немеханические металлические; изделия замочные металлические [скобяные изделия]; ремни для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ металлические; сцепки для приводных ремней машин металлические; трубы металлические; цепи металлические; шайбы металлические; шарниры металлические; шесты металлические; эмблемы для транспортных средств металлические"; товаров 11-го класса МКТУ "антиобледенители для транспортных средств; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; кондиционеры; кондиционеры для транспортных средств; лампы взрывобезопасные; лампы газонаполненные; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; лампы электрические; обогреватели; обогреватели стекол транспортных средств; приборы для очистки масел; приборы и установки для охлаждения; приборы и установки осветительные; приборы осветительные для транспортных средств; приборы осветительные светодиодные; пробки для радиаторов; радиаторы электрические; стекло ламповое; трубки для ламп; установки для кондиционирования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки и машины для охлаждения; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки отопительные, работающие на горячей воде; устройства для охлаждения воздуха; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фильтры [части бытовых или промышленных установок]; фильтры для кондиционирования воздуха; фонари для автомобилей; фонари для велосипедов; фонари для мотоциклов; фонари для транспортных средств; фонари осветительные; элементы нагревательные", товаров 12-го класса МКТУ "автобусы; автобусы дальнего следования; автодома; автомобили; автомобили различного назначения для перевозки; автомобили спортивные; автомобили-бетоносмесители; автомобили-рефрижераторы; автоприцепы; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; бамперы автомобилей; бамперы транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; башмаки тормозные для транспортных средств; борта грузоподъемные [части наземных транспортных средств]; буфеты передвижные [автомобили]; вагоны-рестораны; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; вентили шин транспортных средств; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; грузовики; гудки сигнальные для транспортных средств; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; двери для транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; двигатели тяговые для наземных транспортных средств; диски тормозные для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; зеркала заднего вида; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; капоты двигателей для транспортных средств; картеры для механизмов наземных транспортных средств, за исключением двигателей; колеса для транспортных средств; колодки тормозные для автомобилей; колпаки для колес; коляски для мотоциклов; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; кофры для двухколесных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова для автомобилей; кузова для грузовиков; кузова для транспортных средств; ленты протекторные для восстановления шин; машины поливочные; механизмы силовые для наземных транспортных средств; мопеды; мотоколяски; мотоциклы; муфты обгонные для наземных транспортных средств; муфты сцепления для наземных транспортных средств; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; обивка внутренняя для транспортных средств; ободья колес транспортных средств; окна для транспортных средств; оси для транспортных средств; очистители фар; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; подголовники для сидений транспортных средств; подножки для транспортных средств; подушки безопасности [средства безопасности для автомобилей]; покрышки; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; прикуриватели на щитках приборов автомобилей; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; пружины амортизационные для транспортных средств; редукторы для наземных транспортных средств; ремни безопасности для сидений транспортных средств; ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств; рессоры подвесок для транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; рули; сегменты тормозные для транспортных средств; седла для мотоциклов; сетки багажные для транспортных средств; сигнализации противоугонные для транспортных средств; сигнализация заднего хода для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сиденья для транспортных средств; системы гидравлические для транспортных средств; скутеры [транспортные средства]; снегоходы; спицы колес транспортных средств; спойлеры для транспортных средств; средства санитарно-транспортные; средства транспортные с дистанционным управлением, за исключением игрушек; средства транспортные электрические; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; ступицы колес транспортных средств; сцепки прицепов для транспортных средств; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза для велосипедов; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; тракторы; трамваи; трансмиссии для наземных транспортных средств; транспорт военный; трейлеры [транспортные средства]; турбины для наземных транспортных средств; указатели поворотов для велосипедов; указатели поворотов для транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; фургоны [транспортные средства]; ходовые части транспортных средств; цепи для автомобилей; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи противоскольжения; цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств; чехлы для запасных колес; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для седел велосипедов или мотоциклов; чехлы для сидений транспортных средств; чехлы для транспортных средств; шасси автомобилей; шасси транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств, за исключением являющихся деталями моторов и двигателей; шейки осей; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств", товаров 17-го класса МКТУ "амортизаторы резиновые, буферы резиновые; замазки; изоляторы; кольца резиновые; кольца уплотнительные водонепроницаемые; краски изоляционные; лаки изоляционные; материалы для герметизации; материалы для тормозных прокладок, частично обработанные; материалы звукоизоляционные; материалы изоляционные; материалы резиновые для восстановления протекторов шин; материалы теплоизоляционные; муфты для труб неметаллические; муфты резиновые для защиты деталей машин; набивки асбестовые; накладки сцепления; ограничители резиновые; прокладки для компенсации теплового расширения; прокладки для цилиндров; прокладки кольцевые из резины или вулканизированного волокна; прокладки уплотнительные для труб; прокладки уплотнительные нащельные; прокладки; трубы гибкие неметаллические; трубы из текстильных материалов, шланги из текстильных материалов; трубы соединительные для радиаторов транспортных средств; уплотнения водонепроницаемые; шнуры резиновые; шторы асбестовые предохранительные".

Представители общества "Джорден" возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, общество "Джорден" является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 606350 с приоритетом от 30.07.2015, зарегистрированного 20.02.2017 в отношении широкого перечня товаров 6, 11, 12, 17-го классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака, 09.02.2024 направил в адрес ответчика предложение об отказе от исключительного права на него по адресу правообладателя, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения ответчик не ответил на соответствующее предложение, истец по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны названного средства индивидуализации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных объяснениях сторон, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 162 Постановления N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сходство обозначений определяется в порядке, предусмотренном пунктами 41-44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

В обоснование своей заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика истец указывает на наличие между ними спора по поводу незаконного использования сходного со спорным товарным знаком обозначения путем размещения в предложениях о продаже товаров на веб-сайте emex.ru, об обязании общества "Эмекс.Ру" удалить предложения о продаже товаров с веб-сайта emex.ru, о взыскании с общества "Эмекс.Ру" в пользу общества "Джорден" компенсации за незаконное использование спорного товарного знака в размере 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2024 по делу N А41-47365/2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024, исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации в размере 30 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Мотивируя решение в части отказа в удовлетворении неимущественного требования и требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на спорное средство индивидуализации путем размещения 92-х предложений о продаже товаров, суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения, согласившись с доводом общества "Эмекс.Ру" о том, что оно является информационным посредником. Компенсация взыскана судом за использование обозначения "Jorden" на стикерах складского учета трех товаров, приобретенных у истца ответчиком.

Истцу принадлежит торговая площадка https://emex.ru/, на которой предлагаются к продаже автозапчасти, расходные материалы, принадлежности для транспортных средств.

На сайте общества "Эмекс.Ру" размещены Правила работы на торговой площадке, согласно которым торговая площадка предлагает поставщику (предприниматель, компания) заключить договор поставки на описанных ниже условиях, при этом каждое размещение на торговой площадке предложения является акцептом настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Основанием для поставки товара является заказ, который формируется пользователем системы сайта согласно действующему предложению и транслируется поставщику через систему сайта (пункты 3.3, 3.4 указанных Правил). Приемка товара осуществляется торговой площадкой в течение 5 рабочих дней с момента поставки, по результатам приемки при наличии расхождений, торговая площадка выставляет и направляет поставщику акт по форме ТОРГ-2, который считается подписанным поставщиком в момент его направления торговой площадкой (пункт 3.6 Правил).

В Правилах работы на торговой площадке указано, что для идентификации каждой отделимой позиции в заказе используется стикер (бумажная наклейка).

В соответствии с размещенными на странице торговой площадки истца https://emex.ru/optovikam/Stickers требованиями к стикерам они должны содержать наименование производителя. Истцом представлен сертификат соответствия N ЕАЭС RU C-CN.АД50.В.02580/20 от 03.07.2020 (срок действия до 02.07.2024), выданный обществу с ограниченной ответственностью "АТР ИМПОРТ" в том числе на продукцию Jorden, в качестве производителей продукции указаны девять компаний из Китайской Народной Республики. Как указывает истец, он заинтересован в предложении продукции этих производителей на торговой площадке.

Кроме того, в подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество "Эмекс.Ру" представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием в качестве основного вида деятельности торговли оптовой автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (45.31.1), а также универсальные передаточные документы, содержащие сведения о продаже обществом "Эмекс.Ру" товаров, которые являются идентичными, либо однородными товарам, указанным в перечне регистрации спорного товарного знака.

Заинтересованность в досрочном прекращении товарного знака может быть обусловлена совокупностью обстоятельств, связанных с осуществлением однородной деятельности или производства однородных товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, и намерением использовать для индивидуализации своих товаров сходное со спорным товарным знаком обозначение (первое основание заинтересованности), либо с наличием между истцом и ответчиком спора, связанного с защитой исключительного права на спорный товарный знак (второе основание заинтересованности).

Аналогичный подход отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 по делу N СИП-281/2022, от 30.10.2023 по делу N СИП-810/2022.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении испрашиваемых товаров оценке подлежат, помимо прочего, сходство спорного товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации товаров.

В решении и постановлении по делу N А41-47365/2023 суды пришли к выводу о том, что используемое обществом "Эмекс.Ру" обозначение, в том числе для индивидуализации приобретенных ответчиком в ходе контрольной закупки товаров: Jorden JH0317K2048 панель передняя Rio 5 (Russia), Jorden JH02ACT15007 решетка радиатора Hyunday Solaris 1 2014-2017, Jorden JH02ACT17044L петля капота Hyunday Solaris 1 2010-2014 левая, сходно с товарным знаком ответчика, что в отношении однородных товаров может привести к смешению в гражданском обороте.

Судебная коллегия отмечает, что заинтересованность истца в отношении вышеуказанных товаров, а также сходство сравниваемых обозначения и товарного знака ответчик не оспаривает.

Как следует из пункта 45 Правил N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

При этом коллегия судей отмечает, что согласно статье 2 Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, вступившего в силу для СССР с 26.06.1971 (далее - Соглашение о МКТУ), принятая классификация не связывает страны ни в отношении определения объема охраны товарного знака, ни в отношении признания знаков обслуживания. Классификация не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг. Таким образом, неоднородными могут быть признаны, в том числе товары, включенные в один класс МКТУ.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что вывод об однородности / неоднородности товаров или услуг не может быть сделан исключительно на основании положений Соглашения о МКТУ.

МКТУ предназначена для классификации товаров и услуг в первую очередь с точки зрения потребителей и как международный акт может оперировать обобщенными категориями. При этом МКТУ как международная классификация может не иметь точного соответствия товарных позиций с точки зрения национального законодательства. Суд должен самостоятельно оценить на основе имеющихся в материалах дела доказательств, к какой позиции из числа поименованных в МКТУ следует отнести конкретный товар (услугу).

Аналогичная позиция отражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 по делу N СИП-605/2015, от 17.02.2017 по делу N СИП-207/2016, от 14.09.2017 по делу N СИП-165/2016, от 26.11.2018 по делу N СИП-386/2017, от 15.02.2019 по делу N СИП-85/2018, от 14.06.2019 по делу N СИП-752/2018, от 17.06.2021 по делу N СИП-966/2020.

Руководствуясь вышеизложенными правилами, рекомендациями и разъяснениями по определению однородности товаров и услуг, судебная коллегия пришла к выводу о том, что реализуемые истцом товары однородны перечисленным в измененном исковом заявлении товарам 6, 11, 12, 17-го классов МКТУ, за исключением трамваев и вагонов-ресторанов. Данные товары являются взаимодополняемыми, имеют один круг потребителей и каналы введения в гражданский оборот (специализированные магазины и автосалоны).

Суд принимает во внимание, что автомобили определенного производителя и запчасти (узлы, агрегаты) для них, выпускаемые автопроизводителем или под его контролем, в большинстве случаев маркируются одними товарными знаками и обозначениями. При этом автозапчасти, автопринадлежности соотносятся с товарами 12-го класса "автобусы; автобусы дальнего следования; автодома; автомобили; автомобили различного назначения для перевозки; автомобили спортивные; автомобили-бетоносмесители; автомобили-рефрижераторы; автоприцепы; буфеты передвижные [автомобили]; грузовики; машины поливочные; мопеды; мотоциклы; скутеры [транспортные средства]; снегоходы; средства санитарно-транспортные; средства транспортные с дистанционным управлением, за исключением игрушек; средства транспортные электрические; тракторы; транспорт военный; трейлеры [транспортные средства]; фургоны [транспортные средства]" как главная вещь и принадлежность.

В отношении товаров 12-го класса МКТУ "трамваи; вагоны-рестораны" суд пришел к выводу о необоснованном и чрезмерном расширении истцом границ однородности товаров, свою причастность к введению в гражданский оборот которых он доказал, с названными товарами, указанными в регистрации спорного товарного знака. Указанные товары относятся к рельсовым транспортным средствам, следовательно, имеют другой принцип функционирования по сравнению с наземным транспортом, другой круг потребителей и другие каналы введения в гражданский оборот.

Судебная коллегия отмечает непоследовательность позиции истца, который с одной стороны исключил из предмета иска такие товары 12-го класса МКТУ, как "вагоны [железная дорога]; вагоны-спальные; вагоны рефрижераторы [железнодорожный транспорт]; локомотивы", с другой стороны настаивает на досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 12-го класса МКТУ "трамваи; вагоны-рестораны".

Суд определял однородность товаров, исходя из имеющихся в деле доказательств и мотивированных доводов сторон с учетом восприятия таких товаров рядовыми потребителями.

Возражая против довода истца об однородности товаров, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства не представил.

При таких обстоятельствах истца следует признать лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных им товаров, за исключением товаров 12-го класса МКТУ "трамваи; вагоны-рестораны".

В силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

В пункте 166 Постановления N 10 указано, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Как следует из пункта 163 Постановления N 10, в силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица (09.02.2024) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 09.02.2021 по 08.02.2024 включительно.

Согласно норме пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

По смыслу норм, изложенных в статьях 1484 и 1486 ГК РФ и закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

В соответствии с пунктом 38 Обзора от 23.09.2015 не любое использование товарного знака учитывается в целях применения положений статьи 1486 ГК РФ, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Из чего следует, что необходимо установить обстоятельства, связанные как с размещением товарного знака (знака обслуживания), так и связанные с введением товаров (услуг) в гражданский оборот, т.е. с доведением их до потребителя.

Таким образом, для разрешения вопроса об использовании или неиспользовании товарного знака его правообладателем следует установить наличие или отсутствие следующих фактов:

использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован, способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ;

обстоятельства введения в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.

Аналогичный подход отражен в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2024 по делу N СИП-686/2023 и др.

Ответчик ссылается на использование спорного товарного знака под его контролем лицензиатом - обществом с ограниченной ответственностью "Кор-Партс" (далее - общество "Кор-Партс") в соответствии с лицензионным договором от 02.07.2021 N 606350, в подтверждение представил следующие доказательства: счет-фактура N 9 от 04.01.2023, счет-фактура N 1950 от 26.01.2023, счет-фактура N 4534 от 21.02.2023, счет-фактура N 6416 от 13.03.2023, счет-фактура N 7397 от 22.03.2023, счет-фактура N 8566 от 04.04.2023, счет-фактура N 11341 от 26.04.2023, счет-фактура N 31418 от 16.11.2023, счет-фактура N 238 от 09.01.2024, счет-фактура N 125 от 09.01.2024, счет-фактура N 146 от 09.01.2024, счет-фактура N 3325 от 06.02.2024, счет-фактура N 4025 от 12.02.2024, счет-фактура N 130 от 09.01.2024, счет-фактура N 4021 от 12.02.2024, счет-фактура N 76 от 06.01.2023, счет-фактура N 1396 от 23.01.2023, счет-фактура N 3 от 03.01.2024, счет-фактура N 25325 от 25.09.2023, счет-фактура N 23008 от 29.08.2023, счет-фактура N 87 от 05.01.2024, счет-фактура N 171 от 09.01.2023, счет-фактура N 1311 от 20.01.2023, счет-фактура N 11 от 03.01.2024, счет-фактура N 32578 от 29.11.2023, счет-фактура N 2443 от 29.01.2024, счет-фактура N 471 от 12.01.2023, счет-фактура N 25315 от 25.09.2023, счет-фактура N 25322 от 25.09.2023, счет-фактура N 32002 от 23.11.2023, счет-фактура N 25334 от 25.09.2023, счет-фактура N 32129 от 23.11.2023, счет-фактура N 25388 от 25.09.2023, счет-фактура N 25668 от 28.09.2023, счет-фактура N 25699 от 28.09.2023, счет-фактура N 25723 от 28.09.2023, счет-фактура N 26018 от 02.10.2023, счет-фактура N 26410 от 05.10.2023, счет-фактура N 26446 от 06.10.2023, счет-фактура N 26627 от 09.10.2023, счет-фактура N 32249 от 25.11.2023, счет-фактура N 32331 от 27.11.2023, счет-фактура N 27046 от 12.10.2023, счет-фактура N 27141 от 13.10.2023, счет-фактура N 27275 от 16.10.2023, счет-фактура N 27139 от 13.10.2023, счет-фактура N 29350 от 26.10.2023, счет-фактура N 29496 от 27.10.2023, счет-фактура N 29661 от 30.10.2023, счет-фактура N 32455 от 28.11.2023, счет-фактура N 32897 от 01.12.2023, счет-фактура N 3276 от 05.02.2024; скриншоты интернет-сайта ozon.ru от 16.05.2024; скриншоты интернет-сайта korparts.ru от 13.05.2024; скриншоты интернет-сайта os.taxi.ru от 18.06.2024; скриншоты интернет-сайта https://t.me/Jorden_parts/ от 18.06.2024; скриншоты интернет-сайта: https://web.archive.org/web/20220315081747/https://jorden.su/ от 18.06.2024, скриншоты каталога продукции на интернет-сайте лицензиата от 11.12.2023, отзыв потребителя на маркетплейсе "OZON" от 30.12.2023 https://www.ozon.ru/product/steklo-fary-levoe-dlya-avto-haval-jolion-2021-20223-4-ledsvetodiodnaya-haveyl-992520015/?_bctx=CAQQl98-&asb2=_AHt7VYK80DmSuOE4EFoQjHbFIfoKhRHD9dm_aL62dVWRJxQMix8wNTlJbkVu0k14GSbWH7wg46LY1iiXHLw&avtc=1&avte=2&avts=1718629109&hs=1; скриншоты публикаций в телеграмм-канале "Jorden Оптовые поставки" об автомобильных товарах, предложения к продаже товаров на интернет-сайте лицензиата и рекламные материалы с использованием спорного товарного знака (публикации от 26.11.2022), этикетки автомобильных товаров в публикации от 09.12.2022 https://t.me/Jorden_parts/103, публикации в названном телеграмм-канале, в том числе в период с февраля по июль 2023 г., публикация от 24.10.2023, публикации в период с января по июль 2023 г. https://t.me/Jorden_parts/451, https://t.me/Jorden_parts/414, https://t.me/Jorden_parts/151, копии деклараций о ввозе товара на территорию Российской Федерации товаров 6, 11, 12, 17-го классов МКТУ.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что товары с использованием товарного знака предлагались его лицензиатом к продаже на интернет-сайте истца emex.ru в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В адрес истца поставлялись, в том числе такие товары как фара птф (LED) Jorden, стекло фары RH Jorden, фара LH Jorden, стекло фары LH Jorden, крыло RH Jorden, накладка переднего бампера, решетка радиатора, кронштейн заднего бампера (маленький) Jorden, бачок омывателя Jorden, молдинг бампера Jorden, рамка птф RN Jorden.

Судебная коллегия отмечает, что представленные ответчиком счета-фактуры от 12.02.2024 N 4025, 12.02.2024 N 4021, часть скриншотов с сайтов в сети Интернет не входят в период доказывания использования ответчиком спорного товарного знака, как следствие, указанные документы признаны судом неотносимыми доказательствами.

Кроме того, предложения к продаже товаров не являются доказательствами введения товара в гражданский оборот.

При установлении факта использования товарного знака другим лицом под контролем правообладателя суд оценивает все представленные доказательства в совокупности и по результатам оценки определяет, осуществлялось ли использование товарного знака по воле правообладателя, независимо от наличия или отсутствия пороков выражения этой воли.

Аналогичный подход отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2023 по делу N СИП-172/2023, от 29.03.2024 по делу N СИП-264/2023, от 20.11.2024 по делу N СИП-1244/2023 и др.

В подпункте 2 пункта С статьи 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) отмечено, что применение товарного знака его владельцем в такой форме, которая отличается от зарегистрированной в какой-либо из стран Союза лишь отдельными элементами, не изменяющими отличительного характера знака, не влечет за собой признания недействительности регистрации и не ограничивает охрану, предоставленную знаку.

Данное положение допускает существование незначительных различий между формой, в которой знак зарегистрирован, и формой, в которой он применяется, а также отличий от той формы, в которой знак был впервые зарегистрирован.

Как следует из пункта 3.3.5 лицензионного договора, заключенного ответчиком с обществом "Кор-Партс", лицензиат вправе использовать товарный знак исключительно в том виде, как он зарегистрирован.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано использование товарного знака "", состоящего из двух словесных элементов, при введении в гражданский оборот товаров, указанных в перечне регистрации. Фактически применяемые в хозяйственной деятельности лицензиата ответчика обозначения "Jorden", "" существенным образом отличается от спорного товарного знака, поскольку в данном случае речь идет не просто об изменении отдельных элементов (что допускается статьей 1486 ГК РФ при условии сохранения существа знака), а об исключении одного из словесных элементов спорного товарного знака или замене словесного элемента товарного знака иным словесным элементом.

Данное обстоятельство влияет на восприятие обозначения потребителями, в связи с чем не может свидетельствовать о надлежащем использовании спорного товарного знака, не изменяющем его существа.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 по делу N СИП-335/2017, от 06.12.2021 по делу N СИП-880/2020, от 14.02.2022 по делу N СИП-745/2021, от 28.12.2024 по делу N СИП-1307/2023.

С учетом изложенного представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об использовании им спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении перечисленных истцом товаров, для которых он признан судом заинтересованным лицом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что отсутствие в материалах дела доказательств исполнения лицензиатом обязанности по выплате вознаграждения лицензиару, вопреки доводам общества "Эмекс.Ру", не может свидетельствовать о неиспользовании спорного товарного знака, поскольку в доказывании нуждается факт использования товарного знака лицензиатом, а не факт оплаты.

Аналогичный подход отражен в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 по делу N СИП-379/2017.

На основании изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам находит необоснованным и довод ответчика о наличии в действиях истца по подаче настоящего иска признаков злоупотребления правом.

В соответствии с положениями параграфа 2 статьи 10bis Парижской конвенции и пункта 1 статьи 10 ГК РФ суд может квалифицировать нечестность поведения лица при приобретении исключительного права на товарный знак с учетом субъективных критериев такого поведения, поскольку суд оценивает все обстоятельства конкретного дела в их совокупности и взаимной связи.

При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Судебная коллегия отмечает, что злоупотребление правом устанавливается применительно к конкретному потерпевшему и в результате конкретных действий лица, злоупотребившего правом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 по делу N СИП-726/2018.

Правообладатель не использовал спорный товарный знак на территории Российской Федерации, как следствие, товарный знак не мог приобрести известность среди российских потребителей.

Само по себе предъявление исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отсутствие доказанного намерения причинить вред либо иных признаков недобросовестности истца не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 по делу N СИП-459/2023.

Судебная коллегия считает требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 606350 подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 606350 в отношении товаров 6-го класса "баки металлические; балки металлические; баллоны [резервуары металлические] для сжатых газов или жидкого воздуха; болты металлические; болты с проушиной; клапаны металлические, за исключением деталей машин; винты металлические, шурупы металлические; втулки [изделия скобяные металлические]; втулки обжимные металлические для рукояток; гайки металлические; заклепки металлические; запоры пружинные; знаки дорожные несветящиеся немеханические металлические; знаки номерные регистрационные металлические, пластины номерные регистрационные металлические; знаки сигнальные несветящиеся немеханические металлические; изделия замочные металлические [скобяные изделия]; ремни для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ металлические; сцепки для приводных ремней машин металлические; трубы металлические; цепи металлические; шайбы металлические; шарниры металлические; шесты металлические; эмблемы для транспортных средств металлические", товаров 11-го класса "антиобледенители для транспортных средств; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; кондиционеры; кондиционеры для транспортных средств; лампы взрывобезопасные; лампы газонаполненные; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; лампы электрические; обогреватели; обогреватели стекол транспортных средств; приборы для очистки масел; приборы и установки для охлаждения; приборы и установки осветительные; приборы осветительные для транспортных средств; приборы осветительные светодиодные; пробки для радиаторов; радиаторы электрические; стекло ламповое; трубки для ламп; установки для кондиционирования воздуха; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки и машины для охлаждения; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; установки отопительные, работающие на горячей воде; устройства для охлаждения воздуха; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фильтры [части бытовых или промышленных установок]; фильтры для кондиционирования воздуха; фонари для автомобилей; фонари для велосипедов; фонари для мотоциклов; фонари для транспортных средств; фонари осветительные; элементы нагревательные", товаров 12-го класса "автобусы; автобусы дальнего следования; автодома; автомобили; автомобили различного назначения для перевозки; автомобили спортивные; автомобили-бетоносмесители; автомобили-рефрижераторы; автоприцепы; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; бамперы автомобилей; бамперы транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; башмаки тормозные для транспортных средств; борта грузоподъемные [части наземных транспортных средств]; буфеты передвижные [автомобили]; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; вентили шин транспортных средств; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; грузовики; гудки сигнальные для транспортных средств; гусеницы [ленты гусеничные] для транспортных средств; двери для транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; двигатели тяговые для наземных транспортных средств; диски тормозные для транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; зеркала заднего вида; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; капоты двигателей для транспортных средств; картеры для механизмов наземных транспортных средств, за исключением двигателей; колеса для транспортных средств; колодки тормозные для автомобилей; колпаки для колес; коляски для мотоциклов; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; кофры для двухколесных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова для автомобилей; кузова для грузовиков; кузова для транспортных средств;

ленты протекторные для восстановления шин; машины поливочные; механизмы силовые для наземных транспортных средств; мопеды; мотоколяски; мотоциклы; муфты обгонные для наземных транспортных средств; муфты сцепления для наземных транспортных средств; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; обивка внутренняя для транспортных средств; ободья колес транспортных средств; окна для транспортных средств; оси для транспортных средств; очистители фар; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; подголовники для сидений транспортных средств; подножки для транспортных средств; подушки безопасности [средства безопасности для автомобилей]; покрышки; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; прикуриватели на щитках приборов автомобилей; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; пружины амортизационные для транспортных средств; редукторы для наземных транспортных средств; ремни безопасности для сидений транспортных средств; ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств; рессоры подвесок для транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; рули; сегменты тормозные для транспортных средств; седла для мотоциклов; сетки багажные для транспортных средств; сигнализации противоугонные для транспортных средств; сигнализация заднего хода для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сиденья для транспортных средств; системы гидравлические для транспортных средств; скутеры [транспортные средства]; снегоходы; спицы колес транспортных средств; спойлеры для транспортных средств; средства санитарно-транспортные; средства транспортные с дистанционным управлением, за исключением игрушек; средства транспортные электрические; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; ступицы колес транспортных средств; сцепки прицепов для транспортных средств; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза для велосипедов; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; тракторы; трансмиссии для наземных транспортных средств; транспорт военный; трейлеры [транспортные средства]; турбины для наземных транспортных средств; указатели поворотов для велосипедов; указатели поворотов для транспортных средств; устройства натяжные для спиц колес; фургоны [транспортные средства]; ходовые части транспортных средств; цепи для автомобилей; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи противоскольжения; цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств; чехлы для запасных колес; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для седел велосипедов или мотоциклов; чехлы для сидений транспортных средств; чехлы для транспортных средств; шасси автомобилей; шасси транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств, за исключением являющихся деталями моторов и двигателей; шейки осей; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств", товаров 17-го класса "амортизаторы резиновые, буферы резиновые; замазки; изоляторы; кольца резиновые; кольца уплотнительные водонепроницаемые; краски изоляционные; лаки изоляционные; материалы для герметизации; материалы для тормозных прокладок, частично обработанные; материалы звукоизоляционные; материалы изоляционные; материалы резиновые для восстановления протекторов шин; материалы теплоизоляционные; муфты для труб неметаллические; муфты резиновые для защиты деталей машин; набивки асбестовые; накладки сцепления; ограничители резиновые; прокладки для компенсации теплового расширения; прокладки для цилиндров; прокладки кольцевые из резины или вулканизированного волокна; прокладки уплотнительные для труб; прокладки уплотнительные нащельные; прокладки; трубы гибкие неметаллические; трубы из текстильных материалов, шланги из текстильных материалов; трубы соединительные для радиаторов транспортных средств; уплотнения водонепроницаемые; шнуры резиновые; шторы асбестовые предохранительные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джорден" (ОГРН 1196820006096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (ОГРН 1145027013999) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судья

А.Н. Березина

Судья

Е.Н. Чеснокова