Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2013 г. N Ф07-2975/13 по делу N А56-53051/2012

07 июня 2013 г.

Дело N А56-53051/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от арбитражного управляющего Зайцева А.В. представителя Лебедевой А.А. (доверенность от 15.02.2013), от ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" Коваленко А.А. (доверенность от 14.01.2013), Кравцовой Е.С. (доверенность от 21.12.2012), от ООО "ТРАСТ" Даниловой Л.В. (доверенность от 03.06.2013),

рассмотрев 06.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-53051/2012 (судьи Несмиян С.И., Кашита Т.А., Мельникова Н.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Финансовая компания "ЭКТОИНВЕСТ", место нахождения: Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д. 25, лит. А, пом. 33Н, ОГРН 1027808010450 (далее - ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Международный банк Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, ОГРН 1027800001547 (далее - ОАО "МБСП"), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 490 000 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ", место нахождения: Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 11, лит. А, ОГРН 1047825002213 (далее - ООО "ТРАСТ").

В решении от 11.02.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств обществу с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" (далее - ООО "ВСТ") и Дорофеевой Л.М. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, и отказал в иске.

ООО "ВСТ", место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Московская ул., д. 9, ОГРН 1094703002690, обжаловало решение от 11.02.2013 в апелляционном порядке.

Определением от 20.03.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ВСТ" просит отменить определение от 20.03.2013, ссылаясь на то, что условием привлечения к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований не является его участие в спорных материально-правовых отношениях; иск по настоящему делу направлен на формирование конкурсной массы должника в деле о банкротстве; сумма требований по настоящему делу превышает общую сумму требований кредиторов к ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" в деле о банкротстве последнего, следовательно, судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности ООО "ВСТ".

В судебном заседании представители арбитражного управляющего, ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" и ООО "ТРАСТ" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность определения от 20.03.2013 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска по настоящему делу ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" сослалось на следующие обстоятельства. ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" и ОАО "МБСП" заключили кредитный договор от 10.12.2008 N 3727-08, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000 000 руб.

С целью обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору стороны заключили договор о залоге от 24.11.2009 N 3727-08/3В4, по которому ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" передал ОАО "МБСП" вексель от 16.11.2009 серии Т N 00061 номинальной стоимостью 51 940 000 руб., проставив на нем залоговый индоссамент.

Поскольку заемщик не исполнил своего обязательства по возвращению кредита, ОАО "МБСП" обратился в суд с иском об обращении взыскания на вексель. Решением от 09.08.2011 по делу N А56-15181/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск.

Определением от 07.07.2011 по делу N А56-10608/2010 в отношении ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Белокопыт Алексей Васильевич. Суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов требование ОАО "МБСП", состоящее из 28 820 000 руб. основного долга, 831 455 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом и 171 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.02.2012 по тому же делу в реестр требований кредиторов ЗАО "ФК "ЭКТОИНВЕСТ" включено требование ООО "ВСТ" на сумму 5 710 914 руб. 04 коп.

В обоснование своего права на подачу апелляционной жалобы ООО "ВСТ" сослалось на то, что иск по настоящему делу направлен на формирование конкурсной массы должника, следовательно, от принятого судом решения зависят права и обязанности кредиторов. Вместе с тем утверждение в качестве временного управляющего кандидатуры, предложенной ОАО "МБСП", влечет конфликт интересов управляющего.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что решение от 11.02.2013 не принято о правах и обязанностях ООО "ВСТ". В рамках настоящего дела заявлен иск о взыскании денежных средств не с должника, а в его пользу. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают участия кредиторов в спорах по взысканию денежных средств в пользу должника. В связи с этим у подателя жалобы отсутствует право на обжалование решения от 11.02.2013.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "ВСТ".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-53051/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВсеволожскСпецТранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец