21 июня 2013 г. |
Дело N А56-63471/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Власовой М.Г.,
судей Боглачевой Е.В., Михайловской Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" Тумандеевой А.А. (доверенность от 01.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" Коростелевой Т.В. (доверенность от 03.08.2012 N 2012/1010) и Драньковой В.Н. (доверенность от 28.10.2012 N 2012/1287),
рассмотрев 19.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-63471/2011 (судьи Абакумова И.Д., Горбачева О.В., Савицкая И.Г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом 1, литера БЕ, ОГРН 1047808019368 (далее - ООО "Веста СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, корпус 22, ОГРН 1027739506233 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование"), о взыскании 20 606 541,01 руб. страхового возмещения и 576 991,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением от 26.03.2012 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Веста СПб" взыскано 20 606 541,01 руб. страхового возмещения, а также 126 032,27 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены решения от 26.03.2012, определением от 04.06.2012 в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "ПРГ-Ресурс", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН 1037821016364.
Постановлением от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением суд кассационной инстанции от 20.08.2012, решение от 26.03.2012 отменено, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Веста СПб" взыскано 20 606 541,01 руб. страхового возмещения, 576 991,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 126 386,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ссылаясь на тот факт, что уголовное дело N 248346, возбужденное по факту хищения транспортных средств, прекращено, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 09.07.2012.
Определением от 12.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2012 определение от 12.09.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N ВАС-15535/12 в передаче настоящего дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 и от 29.10.2012 отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2013 заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворено, постановление от 09.07.2012 отменено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2013 решение от 26.03.2012 отменено, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Веста СПб" взыскано 20 606 541,01 руб. страхового возмещения, 576 991,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 126 386,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление от 27.02.2013.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили прекратить производство по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить мировое соглашение от 19.06.2013, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Веста СПб" и обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключено в рамках рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа кассационной жалобы Ответчика на судебные акты по гражданскому делу N А56-63471/2011 о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы страхового возмещения по договорам страхования транспортных средств: N 002АТ-09/69674 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69675 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69673 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69676 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69744 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69753 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69748 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69749 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69684 от 01.09.2009; 002АТ-09/69677 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69678 от 01.09.2009; N 002АТ-09/69679 от 01.09.2009; N 002АТ-09/69680 от 08.09.2009; N 002АТ-09/69681 от 10.09.2009; N 002АТ-09/69685 от 10.09.2009; N 002АТ-09/78757 от 01.10.2009 (далее - договоры страхования) в размере 20 606 541,01 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 991,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 386,88 рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "Веста СПб" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по указанным договорам страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов в судебном производстве по делу А56-63471/2011. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
3. По настоящему Мировому соглашению Стороны договариваются о нижеследующем:
3.1. В рамках судебного спора по делу А56-63471/2011 обязательства Ответчика перед Истцом ограничиваются суммой в размере 7 547 506,35 (Семь миллионов пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шесть 35/100) рублей.
3.2. Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, которые составляют предмет иска, а также любых дополнительных требований, вытекающих из договоров страхования, в размере сверх суммы страхового возмещения, установленной в пункте 3.1. настоящего Мирового соглашения.
3.3. Учитывая то, что на основании состоявшихся по делу судебных актов сумма страхового возмещения уже оплачена Ответчиком в размере 21 309 919,09 рублей (платежное поручение от 31.08.2012 N 88915694), излишне выплаченная сумма в размере 13 762 412,74 (Тринадцать миллионов семьсот шестьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 74 копейки Истцом подлежит возврату Ответчику путем перечислением денежных средств на реквизиты Ответчика, указанные ниже в тексте Мирового соглашения, согласно следующему графику платежей:
а) сумма в размере 1 376 241,27 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч двести сорок один 27/100) рубль оплачена Истцом "05" апреля 2013 года (платежное поручение N 83);
б) сумма в размере 12 386 171,47 (Двенадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок один 47/100) рубль в срок до "25" июля 2013 года.
3.4. В случае соблюдения сроков перечисления денежных средств начисление процентов, неустоек или иных штрафных санкций на сумму, подлежащую возврату Ответчику, не подлежит.
3.5. Стороны пришли к соглашению о том, что согласованные Сторонами в пунктах 3.1. и 3.3. настоящего Мирового соглашения суммы, являются окончательными и включают в себя все денежные средства, подлежащие уплате Сторонами друг другу в рамках исполнения своих обязательств по делу А56-63471/2011.
3.6. После исполнения Истцом условий настоящего Мирового соглашения в полном объеме и в надлежащие сроки Стороны не будут иметь друг к другу претензий по вступившим в законную силу судебным актам по делам А56-58915/2011 и А56-53824/2011, считают указанные акты и их исполнение законными.
3.7. Любые судебные расходы без исключения, связанные с рассмотрением гражданского дела N А56-63471/2011 во всех арбитражных судах Стороны несут самостоятельно.
4. Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами с момента подписания Сторонами.
5. Стороны обязуются обратиться в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с целью утвердить настоящее Мировое соглашение.
6. В случае отказа Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в утверждении настоящего Мирового соглашения настоящее Мировое соглашение считается расторгнутым, не может являться доказательством в суде признания Сторонами каких-либо фактов, связанных с предметом спора, не будет являться полным или частичным отказом от иска или признанием иска.
7. После исполнения настоящего Мирового соглашения в полном объеме и утверждения его судом в надлежащем порядке Стороны не будут иметь никаких имущественных претензий друг к другу, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу N А56-63471/2011 и вышеуказанных Договоров страхования, а все обязательства Сторон по данным договорам страхования считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно после его утверждения судом в установленном законом порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.
9. Банковские реквизиты Ответчика для перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению:
Получатель: ООО "Группа Ренессанс Страхование"
ИНН 7724023076/ КПП 775001001
р/счет 40702810600001400163
в ЗАО "Райффайзенбанк", г. Москва,
к/счет 30101810200000000700,
БИК 044525700
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр Мирового соглашения передается Сторонами в материалы дела N А56-63471/2011.".
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-63471/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Судьи |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N ВАС-15535/12 в передаче настоящего дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 и от 29.10.2012 отказано."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2013 г. N Ф07-3335/12 по делу N А56-63471/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3335/12
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15535/12
21.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3335/12
27.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1124/13
24.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7692/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15535/12
09.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15535/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15535/12
29.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3335/12
19.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7692/12
12.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7692/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3335/12
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3335/12
09.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7692/12
26.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63471/11