Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2013 г. N Ф07-13097/10 по делу N А56-13980/2009

11 июля 2013 г.

Дело N А56-13980/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Саопик" директора Спирина О.В. (приказ от 11.11.2011 N 3) и Солдатова И.А. (доверенность от 01.10.2012 N 01/10), от открытого акционерного общества "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" Ушацкой И.В. (доверенность от 01.02.2012 N 01-02/12-03), от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шульц С.В. (доверенность от 19.04.2013 N 183), от открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" Костикова Н.А. (доверенность от 07.10.2010 N 1817),

рассмотрев 04.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саопик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-13980/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саопик" (далее - ООО "Саопик"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации" (далее - Банк ВЕФК) об обязании предоставить истцу кредит в сумме 116 543 426,32 руб. в соответствии с условиями кредитного договора от 30.06.2008 N 832КЛВ/08, а также о взыскании 3 307 703,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.11.2009 в связи со сменой наименования Банк ВЕФК заменен на открытое акционерное общество "Банк "Петровский", ОГРН 1027800000568 (далее - ОАО "Банк "Петровский").

ОАО "Банк "Петровский" предъявило встречный иск к ООО "Саопик" о взыскании 133 456 573,68 руб. задолженности по кредитному договору от 30.06.2008 N 832КЛВ/08 и 10 850 020,77 руб. процентов за пользование кредитными средствами.

Решением от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Открытое акционерное общество "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" (далее - ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ") 17.03.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя - открытого акционерного общества Банка "ОТКРЫТИЕ" (далее - ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ") на - ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ", а ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ" - на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Агентство и ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" представили в суд аналогичные заявления.

Определением от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, ОАО "Банк "Петровский" заменено на его правопреемника - Агентство.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить названные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве.

По мнению подателя жалобы, суды не исследовали вопрос о наличии долга у общества с ограниченной ответственностью ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" (далее - ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ") перед Агентством и необоснованно не приняли во внимание то, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 по настоящему делу установлена дата договора цессии 30.07.2009, тогда как суды посчитали названный договор заключенным 30.09.2010; суды рассмотрели три заявления о правопреемстве и не указали, заявление какого лица удовлетворено.

В отзывах Агентство, ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ" просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представители ООО "Саопик" поддержали доводы жалобы, а представители Агентства, ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ" и ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" возразили против удовлетворения жалобы

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что открытое ОАО "Банк "Петровский" 27.09.2010 реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ".

ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" является правопреемником закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "ОТКРЫТИЕ", реорганизованного 17.08.2010.

Согласно договору уступки права требования от 30.09.2010 N ФК 3009/03 ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" (цедент) уступило ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" (цессионарию) права требования к ООО "Саопик" 144 406 594,45 руб. (133 456 573,68 руб. основного долга, 10 850 020,77 руб; процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2009 по 31.08.2009 и 100 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины) на основании кредитного договора от 30.06.2008 N 832КЛВ/ 08.

ОАО "Банк "ОТКРЫТИЕ" письмом от 13.12.2010 уведомило ООО "Саопик" о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 30.06.2008 N 832КЛВ/08.

ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ"" и Агентство заключили соглашение об отступном от 12.11.2010 N 2010-0442/8, согласно которому ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" передало Агентству право требования с ООО "Саопик" 144 406 594,45 руб. по кредитному договору от 30.06.2008 N 832КЛВ/08.

Этим соглашением стороны прекратили обязательство ООО "ФК "Открытие" перед Агентством на сумму 135 606 504,24 руб. по договору займа от 07.11.2008 N 2008-0203/6, заключенному ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" (заемщиком) и Агентством (займодавцем) на 18 000 000 000 руб.

ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" 01.12.2010 реорганизовано в форме преобразование в ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ".

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Положениями статьи 382 ГК РФ допускается передача права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт замены кредитора в части требования задолженности по кредитному договору от 30.06.2008 N 832КЛВ/08, обоснованно произвели процессуальную замену истца по встречному иску на нового кредитора - ОАО "ФК "ОТКРЫТИЕ".

Довод жалобы о недоказанности наличия долга ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" перед Агентством на день заключения соглашения об отступном опровергается материалами дела. Наличие правоотношений между названными лицами подтверждается имеющимся в деле договором займа от 07.11.2008 N 2008-0203/6 на 18 000 000 000 руб., а также перечислением заемщику - ООО "ФК "ОТКРЫТИЕ" заемной суммы по платежному поручению от 07.11.2008 N 077.

Кассационная инстанция также считает необоснованным довод жалобы о том, что договор договору уступки права требования от 30.09.2010 N ФК 3009/03 имеет иную дату заключения, что установлено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 29.12.2010 по настоящему делу. Из содержания названного постановления видно, что суд кассационной инстанции не устанавливал дату заключения названного договора, и указание им в описательной судебного акта иной даты названного договора не имеет правового значения для правильного разрешения заявления о процессуальном правопреемстве.

Податель жалобы также указывает, что из оспариваемых судебных актов не видно, заявление какого из трех обратившихся лиц удовлетворено. Данное обстоятельство не создает правовой неопределенности, поскольку три лица обратились по существу с одним требованием, которое и было удовлетворено.

Ввиду того, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-13980/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саопик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев В.В. Дмитриев