19 июля 2013 г. |
Дело N А26-7382/2011 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,
при участии от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Яновой И.С. (доверенность от 01.01.2013 N 33),
рассмотрев 18.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2012 (судья Карпова В.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А26-7382/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", место нахождения: 105066, Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027706023058 (далее - Общество), о взыскании 6 089 446 руб. 93 коп. задолженности за переданную в период с июля по декабрь 2011 года электроэнергию, с учетом объединения арбитражных дел в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2013, требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований Компании.
От Общества 30.05.2013 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.
В судебном заседании представитель Компании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Кассационная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 30.05.2013 подписано представителем Доминой А.В., полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 17.12.2012.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А26-7382/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", место нахождения: 105066, Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027706023058, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2013 N 267.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Боглачева |
Судьи |
Е.О Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.