Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2013 г. N Ф07-4746/13 по делу N А56-53780/2012

19 июля 2013 г.

Дело N А56-53780/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 18.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Зотеева Л.В.) по делу N А56-53780/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 114А, ОГРН 1107847194751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Низино, ул. Центральная, д. 1Д, ОГРН 1094720001837 (далее - Предприятие), о взыскании 13 292 887 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2012 по 31.10.2012 (с учетом увеличения размера требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отноосительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр Ломоносовского района", место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Горбунки, д. 2/1, ОГРН 1074720001883.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От Предприятия 18.07.2013 в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

Стороны и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 17.07.2013 подписано представителем Миняевой Т.М., полномочия которой подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 27.12.2012.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Предприятию следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-53780/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Низино" муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Низино, Центральная ул., д. 1Д, ОГРН 1094720001837, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2013 N 261.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О Матлина В.К. Серова