Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-1934/13 по делу N А56-64969/2010

5 августа 2013 г.

Дело N А56-64969/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КорКом" Зеленцовой Н.В. (доверенность от 15.11.2012),

рассмотрев 31.07.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КорКом" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-64969/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", место нахождения: 109052, Москва, Смирновская улица, дом 10, корпус 22, ОГРН 1027739019142 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском: к закрытым акционерным обществам - "Невский берег", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, улица Чапаева, дом 2, литера "Б", офис 14-Н, ОГРН 1057813177278 (далее - ЗАО "Невский берег"), и "Невский солод", место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, улица Гладкова, дом 15, ОГРН 1027802719548, обществам с ограниченной ответственностью - "Молтторг", место нахождения: 649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина Г.И., дом 29, ОГРН 1070411004245, "Петрорент", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 7, корпус А, офис 1Н, ОГРН 1027810306886, "Петросбыт", место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 50, литера "А", помещение 4Н, ОГРН 1057810044269, "Союзтрейд", место нахождения: 649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина Г.И., дом 29, ОГРН 1030400762040, а также к открытому акционерному обществу "Дека", место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34Б (далее - ОАО "Дека"), о взыскании с ответчиков солидарно 200 000 000 руб. задолженности, 8 589 041 руб. 11 коп. процентов и 519 468 руб. 10 коп. неустойки по кредитному договору от 03.11.2009 N 0027-09-3-6 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

До принятия решения по делу Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания задолженности с ОАО "Дека".

Решением суда первой инстанции от 10.03.2011 (судья Сенопальникова Л.И.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, производство по делу в отношении ОАО "Дека" прекращено; иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "КорКом", место нахождения: 109559, Москва, Совхозная улица, дом 20 (далее - ООО "КорКом"), не привлеченное к участию в деле и являющееся конкурсным кредитором ЗАО "Невский берег", 01.02.2013 обжаловало решение суда первой инстанции от 10.03.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Одновременно ООО "КорКом" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба ООО "КорКом" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена ее подателю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 указанное определение от 27.02.2013 отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства ООО "КорКом" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011, а также для решения вопроса о принятии данной жалобы к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 ходатайство ООО "КорКом" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению как заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 05.07.2011.

Определением того же суда от 11.06.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "КорКом" прекращено.

В кассационной жалобе ООО "КорКом" просит отменить названное определение от 11.06.2013 и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения его жалобы по существу. Податель ссылается на то, что его права как конкурсного кредитора ЗАО "Невский берег" непосредственно затронуты обжалуемым судебным актом.

В судебном заседании представитель ООО "КорКом" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 310 и 311 АПК РФ, а также оценив доводы подателя жалобы в соответствии с требованиями статей 65 и 71 АПК РФ, пришел к выводу, что ООО "КорКом" не представило надлежащих доказательств наличия у него права оспаривать решение суда первой инстанции от 10.03.2011, как лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты оспариваемым судебным актом.

Кассационная инстанция соглашается с данным выводом.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является взыскание Банком задолженности по кредитному договору от 03.11.2009 N 0027-09-3-6 как со взыскателя (ЗАО "Невский берег"), так и с поручителей.

Податель жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения настоящего дела в результате последовательно совершенных договоров цессии право требования по кредитному договору принадлежало не Банку, а обществу с ограниченной ответственностью "Цилен" (далее - ООО "Цилен").

До вынесения решения по настоящему делу в отношении ЗАО "Невский берег" было возбуждено дело о банкротстве и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-58327/2010 введено наблюдение.

Определением того же суда от 31.05.2011 по делу N А56-58327/2010 на основании заключенного договора цессии ООО "Цилен" включено в реестр кредиторов ЗАО "Невский берег". Определением суда от той же даты требования ООО "КорКом" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Невский берег".

Позднее решением того же суда от 21.02.2012 ЗАО "Невский берег" признано банкротом; в отношении него введено конкурсное производство.

Определением того же суда от 25.12.2013 по делу N А56-58327/2010 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Невский берег". Указанным мировым соглашением предоставлена отсрочка погашения требований кредиторов. Прекратился мораторий на исполнение по исполнительным документам взысканий денежных средств с ЗАО "Невский берег".

По мнению ООО "КорКом", все вышеизложенное свидетельствует о том, что Банк на основании исполнительного листа по настоящему делу (А56-64969/2010) в отсутствие у него права на взыскание спорной задолженности по кредитному договору (наличие договоров цессии) имеет возможность взыскать с ЗАО "Невский берег" уступленную задолженность преимущественно перед другими кредиторами.

Кассационная инстанция считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что решение по настоящему делу (А56-64969/2010) нарушает права и обязанности именно ООО "КорКом", поскольку постановлением Федерального арбитражного суда северо-Западного округа от 06.03.2013 определение от 25.12.2012 по делу N А56-58327/2010 об утверждении мирового соглашения отменено. В утверждении мирового соглашения отказано.

Кроме того, приведенные в кассационной жалобе ООО "КорКом" доводы должны быть предметом рассмотрения по другому делу - о банкротстве ЗАО "Невский берег", а не в рамках настоящего дела.

Поскольку права и обязанности ООО "КорКом" при рассмотрении дела N А56-64969/2010 не затронуты, апелляционная инстанция обоснованно и законно прекратила производство по данной кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт основан на полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу и представленных в нем доказательств, а доводам ООО "КорКом" была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений апелляционным судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-64969/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КорКом" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов