Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. N Ф07-6503/13 по делу N А42-4225/2012

06 августа 2013 г.

Дело N А42-4225/2012

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Профсоюзов, дом 20, ОГРН 1055100224519, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2013 по делу N А42-4225/2012

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2013 в удовлетворении иска о взыскании за счет казны Мурманской области убытков в сумме 2 051 663,20 руб., понесенных истцом в связи с предоставлением населению в период с 01.01.2009 по 31.10.2009 мер социальной поддержки на основании Законов Мурманской области от 23.12.2004 N 550-01-ЗМО, от 27.12.2004 N 567-01-ЗМО Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - Комитет) отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба Комитета возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На решение суда первой инстанции от 06.03.2013 Комитет подал кассационную жалобу, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2013 по настоящему делу 08.04.2013 вступило в законную силу. Кассационная жалоба Комитета в суд первой инстанции направлена по почте 24.07.2013, а 26.07.2013 она поступила в суд (согласно регистрационному штампу), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в жалобе Комитета не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 листах + конверт.

Судья

А.Г. Кудин