Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2013 г. N Ф07-5896/13 по делу N А56-72123/2012

2 октября 2013 г.

Дело N А56-72123/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Боголюбовой Е.В., Казанцевой Р.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Викинг" Аториной Ю.С. (доверенность от 21.12.2012 N 18), Овсянниковой И.А. (доверенность от 21.01.2013 N 19),

рассмотрев 02.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соло-Авто плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-72123/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соло-Авто плюс", место нахождения: г. Белгород, ул. Везельская, д. 81, лит. А, ОГРН 1083123011311 (далее - ООО "Соло-Авто плюс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг", место нахождения: Санкт-Петербурга, пр. Добролюбова, д. 14, лит. Д, ОГРН 1047855039781 (далее - ООО "Викинг"), о взыскании 707 843,51 руб. задолженности по договору от 22.03.2010 N 10.

Определением от 24.01.2013 к производству принят встречный иск ООО "Викинг" о взыскании с ООО "Соло-Авто плюс" ущерба в размере 668 009,41 руб.

Решением от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, с ООО "Викинг" в пользу ООО "Соло-Авто плюс" взыскано 39 834,10 руб. задолженности. В остальной части в первоначальном иске отказано. По встречному иску с ООО "Соло-Авто плюс" в пользу ООО "Викинг" взыскано 668 009,41 руб. ущерба.

В кассационной жалобе ООО "Соло-Авто плюс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции взыскал с ООО "Викинг" в пользу ООО "Соло-Авто плюс" 39 834,10 руб. задолженности, сложившейся из взаимозачета требований сторон: 707 843,51 руб. (долг ООО "Викинг") - 668 009,41 руб. (долг ООО "Соло-Авто плюс").

ООО "Соло-Авто плюс" считает, что суд первой инстанции необоснованно решением от 06.03.2013 повторно взыскал с ООО "Соло-Авто плюс" в пользу ООО "Викинг" 668 009,41 руб. ущерба как сумму, учтенную при расчете задолженности ООО "Викинг".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Викинг" просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А08-8618/2011 с индивидуального предпринимателя Вильчинского Н.В. в пользу ООО "Соло-Авто плюс" взыскан ущерб в размере 643 884,36 руб. по спорным перевозкам как с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представители ООО "Викинг" не согласились с доводами кассационной жалобы.

ООО "Соло-Авто плюс" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Викинг" (заказчик) и ООО "Соло-Авто плюс" (перевозчик) 22.03.2010 заключили договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг N 10, по условиям которого перевозчик принимает на себя обязанность по доставке вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик оплачивает стоимость услуг, предоставленных перевозчиком на основании договора.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 ООО "Викинг" имеет задолженность перед ООО "Соло-Авто плюс" в размере 707 843,51 руб.

ООО "Соло-Авто плюс" 26.06.2012 направило в адрес ООО "Викинг" претензию с требованием погасить задолженность.

Оставление названной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Соло-Авто плюс" с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО "Викинг", в свою очередь, обратилось со встречным иском о возмещении ООО "Соло-Авто плюс" убытков, причиненных ненадлежащими перевозками груза.

Суд первой инстанции признал заявленные ООО "Соло-Авто плюс" требования подлежащими удовлетворению в размере 39 834,10 руб. на основании подписанных сторонами актов сверок взаимных расчетов, а также удовлетворил встречные требования ООО "Викинг" в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

ООО "Викинг" считает, что возникшая у него задолженность перед ООО "Соло-Авто плюс" подлежит уменьшению на 668 009,41 руб., указав следующее.

На основании договора от 11.04.2011, заключенного сторонами, и заявки от 11.04.2011 N 08/04/2011 ООО "Соло-Авто плюс" приняло обязательство по доставке груза согласно товарно-транспортной накладной N 80289327 по маршруту г. Калуга - г. Щебекино. Перевозку осуществлял водитель Юрьев А.А. (автомобиль ИВЕКО, государственный номер Р149АК/31, полуприцеп Шмитц SKO24, государственный номер АК 8013/31, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Вильчинскому Н.В.), принявший груз (пиво) со склада общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС".

Названная перевозка осуществлена по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2009 N 02/08, заключенному между ООО "Соло-Авто плюс" и индивидуальным предпринимателем Вильчинским Н.В. (перевозчик).

На маршруте следования указанное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого перевозимая продукция на общую сумму 689 843,51 руб. была частично утрачена и в оставшейся части признана негодной к реализации.

ООО "САБМиллер РУС" 04.05.2011 направило в адрес ООО "Викинг" претензию N 01/05-2011 на сумму причиненного ущерба в размере 689 843,51 руб.

ООО "Викинг" 18.05.2011 направило в адрес ООО "Соло-Авто плюс" претензию N 18/05/2011 о возмещении 689 843,51 руб. ущерба.

Поскольку названный груз был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ООО "Викинг" получило страховое возмещение в размере 45 959,15 руб.

Кроме того, 06.07.2011 по накладной N 80299681 ООО "Соло-Авто плюс" приняло к перевозке груз по маршруту г. Калуга - г. Щебекино, в результате которой произошел бой продукции на сумму 24 125,05 руб. При этом ООО "Викинг" указывает, что стороны достигли устной договоренности о возмещении перевозчиком причиненного заказчику названного ущерба, что ООО "Соло-Авто плюс" не отрицает, указав в возражениях на отзыв ответчика (т.д. 1, л. 152).

Таким образом, по мнению ООО "Викинг", поскольку перевозчик обязан возместить причиненные убытки, составившие 668 009,41 руб. (689 843,51 руб. - 45 959,15 руб. + 24 125,05 руб.), то с учетом задолженности заказчика перед перевозчиком согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 в итоге ООО "Викинг" обязано уплатить 39 834,10 руб. = 707 843,51 руб. - 668 009,41 руб.

Суд первой инстанции согласно мотивировочной и резолютивной частям принятого решения по первоначальному иску удовлетворил требования о взыскании с ООО "Викинг" в пользу ООО "Соло-Авто плюс" 39 834,10 руб. долга, сложившегося с учетом взаимозачета 668 009,41 руб. компенсации ООО "Соло-Авто плюс" ущерба, причиненного ООО "Викинг". При этом суд удовлетворил также требования по встречному иску в полном объеме, обязав ООО "Соло-Авто плюс" фактически второй раз возместить ООО "Викинг" 668 009,41 руб. ущерба.

В обжалуемых судебных актах по настоящему делу суд первой инстанции допустил ошибку, выразившуюся в том, что первоначальный иск был удовлетворен с учетом проведенного судом зачета, в зачет было принято требование ООО "Викинг" о взыскании ущерба в сумме 668 009,41 руб. (707 843, 51 руб. - 668 009, 41 = 39 834,10 руб.), и при этом суд удовлетворил встречный иск о взыскании ущерба в сумме 668 009,41 руб.

Суд апелляционной инстанции данную ошибку не исправил.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А56-72123/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Викинг", место нахождения: Санкт-Петербурга, пр. Добролюбова, д. 14, лит. Д, ОГРН 1047855039781, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соло-Авто плюс", место нахождения: г. Белгород, ул. Везельская, д. 81, лит. А, ОГРН 1083123011311, 707 843,51 руб. задолженности и 17 156,87 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соло-Авто плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Викинг" 668 009,41 руб. ущерба и 16 360,18 руб. расходов по государственной пошлине.

Произвести зачет требований и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Викинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соло-Авто плюс" 39 834,10 руб. долга и 796,77 руб. расходов по государственной пошлине по иску".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Викинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соло-Авто плюс" 4000 руб. расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.В. Боголюбова Р.В. Казанцева