Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г. N 305-ЭС19-20767 (9) по делу N А40-107704/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2025 г. N 305-ЭС19-20767 (9) по делу N А40-107704/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский торговый банк" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2024 г. по делу N А40-107704/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операции, совершенных с участием Целевич Е.Е., Смирнова Ф.П. и обществ с ограниченной ответственностью "ПАРАД-плюс", "КРЗ-Корма", "КРЗ-ПМ", а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурног