Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2013 г. N Ф07-8148/12 по делу N А56-10502/2012

15 октября 2013 г.

Дело N А56-10502/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Алексеева Д.В. (доверенность от 13.09.2013), Шашкиной Е.С. (доверенность от 11.02.2013), от закрытого акционерного общества проектно-строительной фирмы "РИМАС" генерального директора Егорова А.Л. (доверенность от 12.01.2011 N 3а-од), Чуйкина А.Г. (доверенность от 01.03.2012),

рассмотрев 08.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества проектно-строительная фирма "РИМАС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-10502/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу проектно-строительной фирме "РИМАС", место нахождения: 187010, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Ульяновка пгт, ул. Калинина, д. 224, ОГРН 1027809008622 (далее - Общество), о взыскании стоимости доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета за период с 22.03.2011 по 09.11.2011 в размере 864 243 руб. 25 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (далее - ООО "Энергоконтроль").

Решением от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2012, в иске отказано.

Постановлением от 22.01.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 24.05.2012 и постановление от 10.09.2012 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2013, иск удовлетворен

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 16.04.2013 и постановление от 02.07.2013, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что пунктом 7.6.1 ГОСТа 23624-2001 "Трансформаторы тока измерительные лабораторные. Общие технические условия" установлен срок поверки трансформаторов один раз в пять лет. Податель жалобы считает, что акт проверки от 22.09.2011 составлен с нарушением пункта 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), в связи с чем не является надлежащим доказательством по делу. Расчет суммы иска, положенный судами в основу судебных актов, необоснован.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители истца возражали против ее удовлетворения.

ООО "Энергоконтроль", уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (потребитель) и ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 87652 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В пункте 1.5 Договора стороны договорились понимать под неисправностью прибора учета электрической энергии, в том числе, отсутствие (повреждение) пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, а также несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

Пунктом 2.3.11 Договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4.14 Договора при неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 Договора, согласно которому гарантирующий поставщик определяет расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу подачи электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.17 Договора потребитель обязан восстановить учет потребления электрической энергии (мощности) в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца.

ООО "Энергоконтроль" (на основании доверенности от 08.06.2011 N 493/2011) 22.09.2011 проверило соблюдение условий Договора на объекте Общества, в результате которой выявлено, что у измерительных трансформаторов тока истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки; отсутствует техническая и проектная документация на измерительный комплекс учета электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт от 22.09.2011 N 001646.

Поскольку нарушения, указанные в акте проверки, Общество устранило 10.11.2011, ООО "РКС-энерго" рассчитало стоимость электроэнергии за период (шесть месяцев) предшествующий проверке, а также за период после проверки в связи с неисправностью прибора учета:

- 681 206 руб. 38 коп. безучетно потребленная электроэнергия за период с 22.03.2011 по 21.09.2011;

-183 036 руб. 87 коп. доначисления по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора за период с 22.09.2011 по 09.11.2011.

Неисполнение ответчиком требования об оплате стоимости доначислений потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ, пунктов 62 и 71 Основных положений в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 УЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о том, что факт наличия неисправного прибора учета у потребителя подтверждается актом проверки от 22.09.2011 N 001646, ввиду того, что межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока истек в четвертом квартале 2010 года.

Суды установили, что акт проверки от 22.09.2011 N 001646 соответствует требованиям пункта N 152 Основных положений и является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика.

Поскольку доказательства погашения стоимости доначислений в связи с безучетным потреблением электрической энергии за 6 месяцев, предшествующих дате составления акта от 22.09.2011 N 001646 (с 22.03.2011 по 21.09.2011) ответчик не представил, суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании с ответчика 681 206 руб. 38 коп.

Потребитель после проведения проверки не устранил в срок, установленный Договором выявленные нарушения, поэтому истец с 22.03.2011 стал применять расчетный способ для определения потребленной ответчиком электрической энергии, предусмотренный пунктами 4.14 и 4.12 Договора. В связи с этим ООО "РКС-энерго" доначислило ответчику 183 036 руб. 87 коп., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной в период с 22.03.2011 по 09.11.2011.

В силу пункта 144 Основных положений в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года.

Поскольку ответчик исправил выявленные гарантирующим поставщиком нарушения только 10.11.2011, то суды, руководствуясь пунктами 4.14 и 4.12 Договора, правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 183 036 руб. 87 коп., составляющих стоимость доначислений по оплате электрической энергии, потребленной в период с 22.03.2011 по 09.11.2011 (до даты устранения нарушения). Суды проверили расчет истца, признали его соответствующим действующему законодательству и условиям Договора.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку подателя жалобы на пункт 7.6.1 ГОСТа 23624-2001 "Трансформаторы тока измерительные лабораторные. Общие технические условия", поскольку названный пункт предусматривает срок проведения испытаний при серийном производстве трансформаторов тока, а не их межповерочный интервал.

Кассационная инстанция отмечает, что свидетельства о поверке, которые представил в дело ответчик, имеют срок действия 4 года.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-10502/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества проектно-строительная фирма "РИМАС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Старченкова