Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2013 г. N Ф07-6300/12 по делу N А56-13179/2012

21 ноября 2013 г.

Дело N А56-13179/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 20.11.2013 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма Моторс ГмбХ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу N А56-13179/2012 (судья Шпачева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма Моторс ГмбХ", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 30, литера А, ОГРН 1037843106476 (далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по настоящему делу с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 09.08.2013 жалоба оставлена без движения, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Суд указал, что приложенные к жалобе почтовые квитанции от 28.04.2012 N 03024 и 03025 такими документами не являются, поскольку отправитель и получатели заказных писем не являются лицами, участвующими в настоящем деле. Подателю жалобы было предложено в срок до 26.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение указанного определения Общество направило в суд копию платежного поручения от 05.09.2013 N 9711, а также копии почтовой квитанции от 30.07.2013 N 13503 и описи вложения в ценное письмо, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес истца - открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк).

Определением от 27.09.2013 ФАС СЗО возвратил кассационную жалобу подателю, поскольку посчитал, что не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По мнению суда, податель кассационной жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Коржу Вадиму Алексеевичу и закрытому акционерному обществу "Вист" (далее - ЗАО "Вист") - копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В жалобе Общество просит отменить определение от 27.09.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, поскольку ЗАО "Вист" ликвидировано, направлять в его адрес копию кассационной жалобы нет необходимости. Кроме этого заявитель указал, что копия кассационной жалобы направлена в адрес Коржа В.А. 05.09.2013 вместе с уведомлением о реорганизации Общества. Данное обстоятельство подтверждается реестром внутренних отправлений с соответствующей записью и печатями почтового отделения, копия которого приложена к жалобе на определение от 27.09.2013.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения; копия такого определения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела усматривается, что к кассационной жалобе в качестве документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, были приложены почтовые квитанции от 28.04.2012 N 03024 и 03025, в которых в строке "От кого" было указано "ЗАО ГЕМА-ТРАНС", а в строке "Кому" - соответственно "ОСАО РОССИЯ" и "АРБИТ СУД".

Письмом, направленным в суд во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, были представлены копии почтовой квитанции от 30.07.2013 N 13503 и описи вложения в ценное письмо, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес Банка.

Лицами, участвующими в настоящем деле, являются Общество, Банк, ЗАО "Вист" и Корж В.А.

Между тем ни к кассационной жалобе, ни к письму во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Коржу В.А. копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При указанном положении, поскольку податель жалобы не исполнил предусмотренную пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ обязанность в срок, указанный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу подателю.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, 23.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "Вист".

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что податель жалобы обязан был направить копию кассационной жалобы в адрес названного общества ошибочен, но поскольку он не привел к вынесению неверного судебного акта, обжалуемое определение не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу N А56-13179/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма Моторс ГмбХ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боголюбова Е.О Матлина