Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2014 г. N Ф07-7243/14 по делу N А21-8246/2013

22 сентября 2014 г.

Дело N А21-8246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сапоткиной Т.И.,

судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" Юдина Д.В. (доверенность от 22.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2014 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А21-8246/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Агрофирма "Багратионовская", место нахождения: 238424, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Партизанское, ул. Новая, 8 "а", ОГРН 1023902213609 (далее - ОАО "Агрофирма "Багратионовская", общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Павловой Тамаре Платоновне, Галиулину Тахиру Дальмухаметовичу, Дворянникову Николаю Михайловичу, Дворянниковой Антонине Николаевне, Антошину Николаю Алексеевичу, Харламовой Клавдии Николаевне, Бабичевой Елене Васильевне, Кашиной Валентине Владимировне, Глупенковой Надежде Михайловне, Ульяновой Любови Алексеевне, Чорнобель Ирине Михайловне, Богородецкой Раисе Михайловне, Юшкевич Марии Николаевне, Новиковой Надежде Борисовне, Юшкевич Леонтию Владимировичу, Лепановой Лидии Максимовне, Красноперову Евгению Анатольевичу, Яцкевич Ирине Петровне о признании отсутствующим права собственности на выделенные из земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:1 в кадастровом квартале 39:01:050106:1 земельные участки с кадастровыми номерами 39:01:050106:4, 39:01:050106:6, 39:01:050106:7, 39:01:050106:8, 39:01:050106:9, 39:01:050106:10, 39:01:050106:11, 39:01:050106:12, 39:01:050106:13, 39:01:050106:15, 39:01:050106:18, 39:01:050106:20, 39:01:050106:21, 39:01:050106:22, 39:01:050106:23, 39:01:050106:24, 39:01:050106:25, 39:01:050106:44, 39:01:050106:45, 39:01:050106:46, 39:01:050106:47, 39:01:050106:48, 39:01:050106:49, 39:01:050106:50, 39:01:050106:51, расположенные по адресу: Калининградская обл., Багратионовский район, юго-западнее пос. Партизанское, а также о признании права собственности за ОАО "Агрофирма "Багратионовская" на указанные земельные участки.

К участию в деле, в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калининградской области, администрация муниципального образования "Багратионовский муниципальный район" Калининградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области.

Решением суда от 31.01.2014 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2014 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Агрофирма Багратионовская" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы ссылается на особый режим реорганизации зверосовхозов, установленный Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", и указывает, что бывшие работники зверосовхоза "Багратионовский" имели возможность распорядиться принадлежащими им земельными долями только путем внесения их в уставный капитал создаваемого общества; внесение имущественных и земельных паев в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Багратионовская" (далее - ТОО "Агрофирма Багратионовская"), по мнению подателя жалобы, подтверждается учредительным договором, уставом, реестром акционеров общества.

Податель жалобы считает незаконным выдел бывшими работниками совхоза спорных земельных участков, который препятствуют реализации уставных целей предприятия в области сельского хозяйства.

По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) по состоянию на июнь 2011 года следует, что за всеми ответчиками зарегистрировано по 1/349 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРП по состоянию на июнь 2011 года.

В отзыве на кассационную жалобу Кашина В.В., Ульянова Л.А., Бабичева Е.В., Харламова К.Н., Чорнобель И.М., Глупенкова Н.М., Павлова Т.П., Богородецкая Р.М., Красноперов Е.А., Галиулин Т.Д., Яцкевич И.П., Новикова Н.Б., Лепанова Л.М. просят оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "Агрофирма "Багратионовская" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Реорганизация арендного звероводческого предприятия "Багратионовский" производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В соответствии с указанными правовыми актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории лиц.

В соответствии с пунктом 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий размер индивидуальной земельной доли (пая) определяется в натуральном и стоимостном выражении. Трудовые коллективы должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РСФСР (1991 года). Владельцу имущественного пая и земельной доли предписывалось использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В отношении государственных племенных заводов пунктом 20 упомянутого Положения установлены особые правила - передача в собственность трудовым коллективам имущества государственных племенных заводов могла осуществляться по решению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом с согласия Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Российской академии сельскохозяйственных наук. При этом обязательным условием реорганизации этих хозяйств являлось сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы, в связи с чем выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось, что должно было быть закреплено в уставе создаваемого предприятия.

Производственным объединением "Калининградпушнина" Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР издан приказ от 24.06.1992 N 12 о реорганизации зверосовхоза "Багратионовский" и создании на его базе зверосовхоза с правами юридического лица.

Общим собранием трудового коллектива арендного звероводческого предприятия "Багратионовский" принято решение, оформленное протоколом от 24.08.1992 N 1, о реорганизации арендного звероводческого предприятия "Багратионовский".

Собранием трудового коллектива арендного звероводческого предприятия "Багратионовский" приняты решения от 22.09.1992, оформленные протоколом N 3, о создании ТОО "Агрофирма "Багратионовская", подписании учредительного договора и утверждении Устава ТОО "Агрофирма "Багратионовская".

Общим собранием трудового коллектива арендного звероводческого предприятия "Багратионовский" принято решение от 26.09.1992, оформленное протоколом N 2, о выборе формы собственности на землю - коллективно-долевую.

Общим собранием ТОО "Агрофирма "Багратионовская" принято решение от 18.12.1992 о выборе коллективно-долевой формы собственности на землю.

Постановлением администрации Багратионовского района Калининградской области от 22.10.1992 N 881 зарегистрировано ТОО "Багратионовский".

Решением малого Совета Багратионовского Совета народных депутатов от 21.01.1993 N 50 в коллективно-долевую собственность ТОО "Агрофирма Багратионовская" предоставлено 399 га земли, из которых 312 га сельскохозяйственных угодий, и выдан Государственный акт на право собственности на землю серии КЛО-01 N 00288, к которому прилагается список собственников земельных долей в количестве 349 человек и определен размер доли каждого собственника - 0,89 га.

На основании решения малого Совета Багратионовского Совета народных депутатов от 21.01.1993 N 50 за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на землю.

В 2012-2013 г.г. ответчики произвели выдел земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:1 с присвоением выделенным земельным участкам следующих кадастровых номеров: 39:01:050106:4, 39:01:050106:6, 39:01:050106:7, 39:01:050106:8, 39:01:050106:9, 39:01:050106:10, 39:01:050106:11, 39:01:050106:12, 39:01:050106:13, 39:01:050106:15, 39:01:050106:18, 39:01:050106:20, 39:01:050106:21, 39:01:050106:22, 39:01:050106:23, 39:01:050106:24, 39:01:050106:25, 39:01:050106:44, 39:01:050106:45, 39:01:050106:46, 39:01:050106:47, 39:01:050106:48, 39:01:050106:49, 39:01:050106:50, 39:01:050106:51. Впоследствии за ответчиками зарегистрировано право собственности на эти земельные участки.

Ссылаясь на то, что в 1993 году в ходе реорганизации арендного звероводческого предприятия "Багратионовский" члены трудового коллектива внесли свои земельные доли (паи) в уставной капитал ТОО "Агрофирма Багратионовская", в результате чего у истца возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:01:000000:1, ОАО "Агрофирма "Багратионовская" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сослался на обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-7668/2011, применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал оценку представленным обществом плану реорганизации зверосовхоза "Багратионовский" и протоколу от 24.08.1992 N 1, и пришёл к выводу о недоказанности обществом возникновения у его правопредшественника права собственности на спорные земельные участки в результате реорганизации зверосовхоза путем образования ТОО "Агрофирма "Багратионовская".

Суд посчитал установленным, что положения устава и учредительного договора ТОО "Агрофирма Багратионовская" не предусматривают внесение учредителями в уставный капитал образованного товарищества земельной доли, в связи с чем пришёл к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики внесли свои земельные доли в уставный капитал образованного в результате реорганизации общества, и у общества возникло право собственности на земельные участки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом возникновения у ТОО "Агрофирма Багратионовская" права собственности на земельные участки, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиками. Из Государственного акта на право пользование землей и приложенного к нему списка собственников земельных долей в количестве 349 человек с определением доли каждого собственника, равной 0,89 га, следует, что земельный участок, из которого выделены земельные участки, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиками, предоставлен в коллективную совместную собственность. Суды правильно применили часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сослались на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А21-7668/2011, и посчитали установленным, что учредительными документами ТОО "Агрофирма Багратионовская" не подтверждается внесение учредителями в уставный капитал товарищества земельных долей. Не подтверждается материалами дела и то обстоятельство, что спорные земельные участки относятся к землям, предназначенным обеспечивать выполнение образованным в результате реорганизации зверосовхоза обществом производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы. Кроме того, в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что общество владеет земельными участками, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиками. Как следует из объяснений представителя ОАО "Агрофирма Багратионовская", данных в судебном заседании кассационной инстанции, представить доказательства, свидетельствующие о том, что спорные земельные участки находятся во владении истца, общество не может. В связи с тем, что факт владения истцом упомянутыми земельными участками, материалами дела не подтверждается, удовлетворение иска о признании за ним права собственности на земельные участки без разрешения вопроса об истребовании их из владения ответчиков, не возможно.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные ими выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А21-8246/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий