Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-524/14 по делу N А26-9303/2012

22 января 2014 г.

Дело N А26-9303/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Кирилловой И.И.,

судей

Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Братко Владимира Петровича (Республика Карелия, г. Сегежа) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А26-9303/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, отказано в удовлетворении иска Братко Владимира Петровича об исключении Галаничева Андрея Алексеевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Метсо".

Братко В.П. обратился с кассационной жалобой на решение от 22.05.2013 и постановление от 06.11.2013, подписанной им лично 14.01.2014.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подписанное представителем Братко В.П. - Варфоломеевым И.А.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Кассационная жалоба могла быть подана в срок до 09.01.2014 (с учетом нерабочих праздничных дней).

Подана жалоба 14.01.2014 (по штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока.

Новогодние праздники в 2014 году продолжались с 1 по 8 января 2014 года.

В ходатайстве не приведены причины, по которым Братко В.П. был лишен подать кассационную жалобу в период с 07.11.2013 по 31.12.2013, а также с 09.01.2014 по 13.01.2014, учитывая, что сам Братко В.П. и его представитель Чаблин А.Б. (доверенность от 10.01.2013) участвовали 17.10.2013 в заседании апелляционного суда, а после оглашения резолютивной части постановления, 22.10.2013, Братко В.П. выдал доверенность и Варфоломееву И.А., подписавшему ходатайство о восстановлении процессуального срока. Копия этой доверенности приложена к кассационной жалобе.

Ходатайство, подписанное представителем истца Варфоломеевым И.А. мотивировано лишь следующим образом: "В связи с выездом с семьей на отдых в новогодние праздники я не успел обжаловать решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А26-9303/2012 в установленном законом порядке".

Иных причин пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не приведено.

Из содержания ходатайства невозможно понять, кто именно - сам ли истец, от лица которого подано ходатайство, "не успел обжаловать судебные акты в связи с выездом с семьей на отдых", или указанное обстоятельство касается непосредственного заявителя ходатайства, подписавшего его, - Варфоломеева И.А.

Если на отдых выезжал Варфоломеев И.А., то не ясны причины, воспрепятствовавшие самому истцу или его иному представителю своевременно направить кассационную жалобу. Если же на отдых выезжал истец, от имени которого подано ходатайство, то нельзя признать наличие указанной причины пропуска срока у Варфоломеева И.А., у которого имелась соответствующая доверенность от 22.10.2013, выданная сроком на один год и позволяющая своевременно подать кассационную жалобу от лица Братко В.П.

В любом случае приведенные в ходатайстве причины пропуска срока кассационной жалобы - "выезд с семьей на отдых в новогодние праздники" не являются уважительными, не зависящими от подателя жалобы, кроме того и данные обстоятельства, наличием которых мотивировано ходатайство, не подтверждены какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 13.01.2014 N

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк