Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-4792/11 по делу N А56-47916/2009

22 января 2014 г.

Дело N А56-47916/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Боголюбовой Е.В., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Союз СЦ" Кальницкого В.Э. (доверенность от 20.01.2014),

рассмотрев 21.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз СЦ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-47916/2009 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" (далее - ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз СЦ", место нахождения: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.114, корп.1, лит. А, помещение 30-Н, ОРГН 5067847007267 (далее - ООО "СоюзСЦ"), о взыскании 9 170 200 руб. 30 коп. неосвоенного аванса по договору подряда от 16.04.2008 N ССЦ-25/04/08 и 3 529 222 руб. 20 коп. штрафной неустойки.

ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменило исковые требования и просило взыскать с ООО "СоюзСЦ" 11 108 310 руб. 44 коп. неосвоенного аванса и 3 529 222 руб. 20 коп. штрафной неустойки.

ООО "СоюзСЦ" предъявило встречный иск о признании спорного договора незаключенным.

Решением от 26.08.2010 договор подряда N ССЦ-25/04/08 признан незаключенным, с ООО "СоюзСЦ" в пользу ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" взыскано 457 346 руб. неосновательного обогащения, а с ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" в пользу ООО "СоюзСЦ" взыскано 53 334 руб. 78 коп. расходов по проведению экспертизы. В результате произведенного зачета с ООО "СоюзСЦ" в пользу ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" взыскано 402 011 руб. 26 коп. Производство по делу в части взыскания с ООО "СоюзСЦ" штрафной неустойки прекращено.

ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение от 26.08.2010 в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере 10 650 964 руб. 44 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 11 108 310 руб. 44 коп., а также назначить повторную строительно-техническую экспертизу.

Определением от 24.03.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-10674/2011 о признании незаконной ликвидации ООО "Союз СЦ".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-10674/2011 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 11.01.2011 N 2117847013414 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Союз СЦ" в связи с ликвидацией. Производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 отказано ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" в удовлетворении ходатайства о новом приостановлении производства по делу, в связи с обжалованием очередной ликвидации ответчика; производство по апелляционным жалобам сторон прекращено в связи с ликвидацией ООО "СоюзСЦ" и внесением 14.12.2011 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером 9117847231251 согласно копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 78 N 008472068 от 14.12.2011.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 06.06.2012 от ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" поступило заявление о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам, поскольку решением от 02.05.2012 по делу N А56-9124/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.09.2012, признаны недействительным решение МИФНС N 15 от 14.12.2011 N 208972А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СоюзСЦ" в связи с его ликвидацией и незаконными действия МИФНС N 15 по внесению в ЕГРЮЛ от 14.12.2011 за государственным номером 9117847231251 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СоюзСЦ" в связи с его ликвидацией. Суд обязал МИФНС N 15 осуществить действия, направленные на устранение допущенных нарушений в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи от 14.12.2011за государственным номером 9117847231251.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 удовлетворено заявление ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу вносить записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса и государственной регистрации ликвидации ООО "СоюзСЦ" до фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела N А56-47916/2009 по существу. Выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 определение апелляционного суда от 08.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 определение от 16.02.2012 отменено, дело повторно рассмотрено в порядке части 3 статьи 317 АПК РФ. Решение суда первой инстанции от 26.08.2010 отменено, спорный договор признан незаключенным. С ООО "Союз СЦ" в пользу ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" взыскано 11 108 310 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, производство по делу в части взыскания 3 529 222 руб. 20 коп. неустойки прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А56-47916/2009 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2013 в передаче дела N А56-47916/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 отказано.

В Тринадцатый арбитражный суд 05.11.2013 от конкурсного управляющего ООО "Союз СЦ" Мариничева А.И. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением апелляционного суда от 08.06.2012, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 по делу N А56-58522/2012 конкурсное производство в отношении ООО "Союз СЦ" завершено, однако в связи с принятыми обеспечительными мерами, исключение организации из ЕГРЮЛ невозможно.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 названное заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "СоюзСЦ", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 29.11.2013 и принять по делу новое решение - об отмене обеспечительных мер.

Податель жалобы указывает, что с момента введения в отношении должника конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ООО "СоюзСЦ" считает, что поскольку требования ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" были учтены конкурсным управляющим в составе кредиторской задолженности должника, то расчеты происходят в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем апелляционный суд, отказывая в отмене обеспечительных мер, принятых до окончания рассмотрения дела N А56-47916/2009 по существу, необоснованно исходил из разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), так как после завершения процедуры конкурсного производства никаких отношений между сторонами не существует.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "СоюзСЦ" поддержал доводы кассационной жалобы.

ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Пунктом 10 Постановления N 55 разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного заинтересованным лицом в соответствии со статьей 97 АПК РФ, и сохраняя действие обеспечительных мер на будущее время, руководствовался тем, что принимая определением от 08.06.2013 обеспечительные меры по ходатайству ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" апелляционный суд установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или существенно затруднит исполнение судебного акта принятого по результатам рассмотрения спора по существу. Кроме того, законность и обоснованность указанного судебного акта подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 по настоящему делу.

Сохраняя обеспечительную меру, апелляционный суд указал, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, при том, что конкурсным управляющим доказательств в обоснование доводов изложенных в заявлении не представлено.

По мнению суда кассационной инстанции, необходимости в сохранении обеспечительной меры не имеется.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-58522/2012 по заявлению ООО "Союз СЦ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ликвидируемого должника (ООО "Союз СЦ").

Решением от 30.11.2012 по делу N А56-58522/2012 ООО "Союз СЦ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 15.04.2013 по делу N А56-58522/2012 требование ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" к ООО "СоюзСЦ" в размере 11 108 310,44 руб., как возникшее до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "СоюзСЦ".

Определением от 17.05.2013 по делу N А56-58522/2012 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Союз СЦ". Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Союз СЦ".

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В силу пункта 2 названной нормы права арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции не применил соответствующие нормы Закона о банкротстве и поэтому необоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СоюзСЦ" об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-47916/2009 отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса и государственной регистрации ликвидации ООО "СоюзСЦ" до фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела N А56-47916/2009 по существу, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова