Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2014 г. N Ф07-10747/13 по делу N А56-13262/2013

28 января 2014 г.

Дело N А56-13262/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев 21.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного страхового общества "ТАСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судья Загараева Л.П.) по делу N А56-13262/2013,

установил:

Закрытое акционерное страховое общество "ТАСК", место нахождения: 220005, Беларусь, г. Минск, пр. Независимости, д. 58/9, идентификационный код 100003006 (далее - ЗАСО "ТАСК"), обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миларин", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Свободы, д. 63, лит. А, ОГРН 1037811051101 (далее - ООО "Миларин") и закрытому акционерному обществу "Страховая компания АСК-Петербург", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН 1027804857365 (далее - ЗАО "СК АСК-Петербург"), о взыскании солидарно 75 436 руб. 31 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 03.04.2013 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАСО "ТАСК", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 03.06.2013 и постановление от 01.10.2013, и отправить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, страховая выплата должна быть произведена по курсу белорусского рубля по отношению к российскому рублю на дату дорожно-транспортного происшествия. Податель жалобы считает, что суд в решении сослался на международные правила ведения валютных операций без указания реквизитов конкретного нормативного акта, согласно которому подлежащая уплате в национальной валюте сумма определяется по официальному курсу такой валюты на день платежа, если иной курс или дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Кроме того, по мнению подателя жалобы, истцу не был направлен отзыв на исковое заявление, в связи с чем у истца отсутствовала возможность ознакомиться с отзывом и представить свои возражения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Миларин" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАСО "ТАСК" - без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ЗАСО "Таск" содержатся только доводы, касающиеся существа спора. Доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что податель кассационной жалобы возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ истец не имел права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного страхового общества "ТАСК" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТАСК"", место нахождения: 220005, Беларусь, г. Минск, пр. Независимости, д. 58/9, идентификационный код 100003006, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2013 N 2004.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин