Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2014 г. N Ф07-9987/13 по делу N А56-3534/2013

03 февраля 2014 г.

Дело N А56-3534/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" Лопатина А.И. (доверенность от 19.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг" Евстигнеева Д.С. (доверенность от 01.07.2012),

рассмотрев 03.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-3534/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "НФК-Премиум", место нахождения: 115114, Москва, Кожевническая улица, дом 14, ОГРН 1077764078226 (далее - ОАО "НФК-Премиум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосМаркет", место нахождения: 630015, город Новосибирск, улица Королева, дом 40, корпус 16, 1065404089926 ОГРН (далее - ООО "РосМаркет"), о взыскании 22 995 294,07 руб. задолженности по договору факторинга от 30.11.2011 N ДФЗп-105/2011 (далее - договор факторинга) и 5 025 844,07 руб. пеней.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Банк "Национальная факторинговая компания" (Закрытое акционерное общество), место нахождения: 115114, Москва, Кожевническая улица, дом 14, ОГРН 1067711005185 (далее - Банк), и общество с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 51, ОГРН 5067847159309 (далее - ООО "ТМК СПб").

В обоснование иска ОАО "НФК-Премиум" ссылалось на то, что право требования по договору факторинга возникло у него (цессионария) на основании заключенного с Банком (цедентом) договора об уступке прав требования от 14.09.2012 N ДЦ-31/2012.

Решением от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "НФК-Премиум", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, улица Белоусова, дом 6/42, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1079847044232 (далее - ООО "SТ Трейдинг") заявило ходатайства о проведении в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуального правопреемства - замене ОАО "НФК-Премиум" на ООО "SТ Трейдинг", а также об отказе от кассационной жалобы.

Названные ходатайства поддержаны представителем ОАО "НФК-Премиум".

ООО "РосМаркет" и Банк надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем ходатайства рассмотрены в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд кассационной инстанции установил, что по договору об уступке права требования от 02.12.2013 ОАО "НФК-Премиум" (цедент) уступило ООО "SТ Трейдинг" (цессионарию) права требования, переданные ему Банком по договору цессии от 14.09.2012 N ДЦ-31/2012.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "НФК-Премиум" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушают прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ОАО "НФК-Премиум" государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит возврату ООО "SТ Трейдинг".

Руководствуясь статьями 48, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум", место нахождения: 115114, Москва, Кожевническая улица, дом 14, ОГРН 1077764078226, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, улица Белоусова, дом 6/42, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1079847044232.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-3534/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "SТ Трейдинг", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, улица Белоусова, дом 6/42, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1079847044232, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.11.2013 N 672.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов